Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Аксенова Т.Н.
С участием государственного обвинителя Поповой Е.А.
Подсудимого Клинкова Д.С.
Защитника Ивании Ю.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Мельниковой Т.Н.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
Уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Клинков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием средним, холостой, работающий машинистом подземных установок шахты Листвяжная, проживающий : <адрес> №, не судимый,
Осужден по ч.1 ст.119УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком в 1 год, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клинков Д.С. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1год.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22часов до 24 часов Клинков Д.С., находясь в <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО6, с целью психического воздействия, направленного на запугивание последней, чтобы вызвать у нее чувство страха, боязни и беспокойства за свою безопасность, угрожал ей убийством: избрав для реализации преступных намерений револьвер газовый модели «ICEBERG GR 207» за №, ранее находившийся в кармане принадлежащей ему куртки, чтобы использовать как предмет, способный причинить серьезный вред здоровью потерпевшей, приблизился к ФИО6, стоявшей в прихожей дома по указанному адресу, направил дуло пистолета в область головы потерпевшей, чем лишил ее возможности спастись бегством. Клинков Д.С. свои действия сопровождал словестной угрозой убийством : «я тебя сейчас убью», создавая реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение, вызывая своим агрессивным поведением у ФИО6 чувство страха за свою жизнь. У ФИО6 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Клинкова Д.С.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду неправильного применения уголовного закона,
Апелляционное представление обосновывает тем, что Федеральным Законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Однако, суд, признавая Клинкова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в резолютивной части не указал новую редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требование Общей части УК РФ.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить.
Основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора в соответствии с ч.1 ст.369УПК РФ являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции постановленный приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона, вследствие издания Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.
Так как на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клинкова Д.С. судом не было учтено, что согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ изменена санкция ч.1 ст.119 УК РФ с исключением нижнего предела наказания в виде четырех месяцев ареста, вследствие чего данный Закон является улучшающим положение осужденного, а потому в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденного ФИО3 подлежат переквалификации на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №- от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, учитывая, что внесенные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по данной статье УК РФ, то оснований для назначения более мягкого наказания по ней не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клинкова ФИО9 изменить, апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.
Переквалифицировать действия Клинкова Д.С. на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ «О внесении изменений в УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить по этому закону наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Клинкову Д.С. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Меру пресечения Клинкову Д.С. оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- револьвер газовый модели «ICEBERG GR 207» №, хранящийся в камере хранения МОВД «Беловский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: