Дело № 1-626/2010г. (уголовное дело Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Белово Дата обезличена года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Климовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области- Карпенко И.В.
подсудимого -Иванова А.Э.
защитника - адвоката Коллегии адвокатов ... Номер обезличен Польщиковой Е.С. представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре - Мальцевой Е.С.
а также с участием потерпевшего - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «....», проживающего и зарегистрированного в ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванова А.Э. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года около 02-00 часов находясь в районе остановки «38 школа», расположенной около дома Номер обезличен по ..., и. Новый городок, ..., встретив малознакомого ФИО4 установив, что у того находится сотовый телефон «Нокия N 73», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «Нокия N 73», принадлежащего ФИО4, путем обмана, введя в заблуждение потерпевшего, с целью облегчения доступа к телефону, спросил разрешения у ФИО4 воспользоваться телефоном для совершения звонка. Воспользовавшись тем, что потерпевший облегчил доступ к своему телефону, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, удерживая в руке, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокия N 73», стоимостью 9500 рублей в котором находилась флеш - карта стоимостью 300 рублей. Демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО4 скрылся с похищенным телефоном с места происшествия, причинив ФИО4 имущественный ущерб в размере 9800 рублей. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Э. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Иванова А.Э. возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Иванова А.Э. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья ( подпись)
верно:
Судья- Н.А.Климова