П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 18 августа 2010 год
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
Адвоката Мироненко Н.А.
При секретаре Тетяйкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Комаровой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образование ..., замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Комарова Н.М. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 08.30 часов, находясь в помещении детской поликлиники, расположенной по ... ..., услышав звонок, похожий на мелодию мобильного телефона, который раздавался в детской коляске, находящейся в коридоре, подошла к коляске и увидев в кармане мобильный телефон и цифровой фотоаппарат, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг SCH-E 570» стоимостью 6000 рублей, цифровой фотоаппарат «OLYMPUS FE 350» стоимостью 6400 рублей, в котором находилась флешь карта стоимостью 1300 рублей, а всего на общую сумму 13 700 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Комаровой Н.М. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой Н.М., поскольку она загладила причиненный ей вред, и она примирилась с подсудимой.
Учитывая, что Комарова Н.М. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, что послужило примирением ее с потерпевшей, суд считает, уголовное дело в отношении Комаровой Н.М. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Комаровой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру пресечения Комаровой Н.М. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер