Дело № 1- 84
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белово 14 июля 2010 г.
Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.
С участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.
Подсудимого Селиванова С.В.
Защитника Аглиулина В.К, предоставившего удостоверение Номер обезличен,
Ордер Номер обезличен
При секретаре Блиновой Т. Барановой О.Таловской Н.
Потерпевшей ФИО4
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Селиванова ФИО18, Дата обезличена г.
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
судимого: 1) Дата обезличена г. Топкинским городским судом
по ст. 161 ч.2 п. «а», 64 УК РФ к 2 г. лишения свободы
ст. 73 УК РФ - 1 год.
2) Дата обезличена г. Кировским районным судом г.Томска по
ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г», 70 УК РФ - 3 г.
лишения свободы. 3) Дата обезличена г. Кировским районным
судом г.Томска ст.161ч.2 п. «в,г», 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.5
УК РФ к 3 года 3 мес. лишения свободы,
освобожденного Дата обезличена г. с заменой не отбытого
срока 1 год 15 дней на исправительные работы по
постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от
Дата обезличена г., исправительные работы отбыты полностью обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а так же тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а так же тайное хищение чужого имущества совершенная по предвари тельному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Селиванов, не имея законных источников получения доходов, из корыстных побуждений разработал план преступных действий с целью завладения чужим имуществом - значительными денежными средствами граждан путем обмана и введения в заблуждение и злоупотребления доверием. С целью реализации преступного умысла Селиванов использовал сведения служебного телефонного справочника ОАО «Угольной компании «Кузбассразрезуголь», который ему был доступен в связи с его работой в структурном подразделении - разрезе «Бачатский», в котором указаны номера телефонов диспетчерской службы, а так же анкетные данные некоторых его руководителей. В соответствии с разработанным планом Селиванов, в зависимости от конкретной ситуации и выбранного им человека, для осуществления мошеннических действий, представлялся ближайшим родственником - сыном, племянником руководителя ОАО «Угольной компании «Кузбассразрезуголь» либо лицом, имеющим значительные полномочия, в том числе, способным оказать действенную юридическую помощь, а именно:
Селиванов в марте 2008 г. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами в размере не менее 400 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно знал, что ФИО16 желает найти опытного защитника для того, чтобы ее сыну ФИО6, содержавшегося под стражей - изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, и предполагал, что для этого ФИО16 может располагать значительными наличными денежными средствами. С целью хищения денежных средств ФИО16 путем обмана и злоупотребления ее доверием, Селиванов разработал план своих преступных действий. С целью реализации преступного умысла и достижения желаемого результата, Селиванов СВ. в марте 2008 г. умышленно ввел в заблуждение ФИО16 относительно своих истинных намерений - сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что у него есть знакомые компетентные юристы, готовые оказать необходимую юридическую помощь ее сыну - ФИО6 и изменить ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в связи с чем, ему якобы необходимы значительные денежные средства - не менее 400 000 рублей, то есть заявил ФИО16 обещание, которое Селиванов заранее не имел намерение выполнять - нанять юриста. Введенная в заблуждение ФИО16, полагая, что Селиванов имеет возможность оказать ей необходимую помощь, желая помочь своему сыну, согласилась передать частями указанную сумму Селиванову, так как не имела возможности сразу предоставить 400 000 рублей. Селиванов в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом - завладения денежными средствами в сумме не менее 400 000 рублей, принадлежащих ФИО16, осознавал, что путем обмана вошел в доверие ФИО16 В соответствие с разработанным планом, Селиванов начале марта 2008 года около 23 часов умышленно позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. В начале марта 2008 года около 23 часов находясь в своей квартире Номер обезличен, по ..., ..., ... ФИО16 передала Селиванову денежные средства в сумме 50000 рублей. В продолжение преступных действий Селиванов СВ. в конце марта 2008 года, в соответствие с разработанным планом, умышленно позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать денежные средства в размере 70 000 рублей его знакомому «Алексею», который в свою очередь должен был передать полученные денежные средства его знакомому «Сергею» - юристу, якобы занимающегося «делом» ФИО6 Селиванов СВ. под надуманным предлогом, поручил малознакомому ему неустановленному следствием лицу, так же введенного Селивановым в заблуждение относительно истинных своих намерений, подойти к подъезду дома Номер обезличен, по ... ... и получить денежные средства у ФИО6. В конце марта 2008 года около 21 часа у своего подъезда указанного выше дома ФИО16 передала неустановленному следствием лицу, действовавшему якобы от имени юриста «Сергея», денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые последний передал Селиванову. В продолжение преступных действий Селиванов СВ. в конце марта 2008 года в соответствие с разработанным планом, умышленно позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать денежные средства в размере 20 000 рублей «Алексею», который в свою очередь должен был передать полученные денежные средства «Сергею» - юристу, якобы занимающегося «делом» ФИО6 Селиванов СВ. под надуманным предлогом, поручил малознакомому ему неустановленному следствием лицу, так же введенного Селивановым СВ. в заблуждение относительно истинных своих намерений, подойти к подъезду дома Номер обезличен, по ..., ... и получить денежные средства у ФИО6. В конце марта 2008 года после 22 часа у своего подъезда указанного выше дома ФИО16 передала неустановленному следствием лицу, действовавшего якобы от имени юриста «Сергея», денежные средства в мае 20 000 рублей, которые последний передал Селиванову. В продолжение преступных действий Селиванов СВ. в конце марта 2008 г. в соответствии с разработанным планом, умышленно позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать денежные средства в размере 70 000 рублей парню, который в свою очередь должен был передать полученные денежные средства «Сергею» - юристу, якобы занимающегося «делом» ФИО6 Селиванов СВ. под надуманным предлогом, поручил малознакомому ему неустановленному следствием лицу, так же введенного Селивановым СВ. в заблуждение относительно истинных своих намерений, подойти к общежитию Номер обезличен, по ..., ... и получить денежные средства у ФИО6. В конце марта 2008 г. около 22 часа у общежития Номер обезличен, по ..., ... ФИО16 передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 70000 рублей, которые последний передал Селиванову СВ. В продолжение преступных действий Селиванов СВ. Дата обезличена г. а в соответствии с разработанным планом, позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, умышленно вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать денежные средства в размере 60000 рублей брату «Сергея», который в свою очередь должен был передать полученные денежные средства «Сергею» - юристу, якобы занимающегося «делом» ФИО6 Селиванов под надуманным предлогом, поручил малознакомому ему неустановленному следствием лицу, так же введенного Селивановым в заблуждение относительно истинных своих намерений, подойти к магазину Номер обезличен «Универмаг», расположенного в ... по ..., ... и получить денежные средства у ФИО6. Дата обезличена в дневное время у магазина Номер обезличен «Универмаг», расположенного в ... по ..., ... ФИО16 передала неустановленному следствием лицу, действовавшего от имени якобы брата юриста «Сергея», денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые последний передал Селиванову. В продолжении преступных действий Селиванов в 20-х числах мая 2008 г. в соответствии с разработанным планом, дважды звонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО6, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений,просил передать денежные средства
I
в размере 20 000 рублей его знакомой - ФИО7, которая в свою очередь должна была передать полученные денежные средства Селиванову СВ. Селиванов СВ. под надуманным предлогом, поручил ФИО8, так же введенной Селивановым СВ. в заблуждение относительно истинных своих намерений, встретится около Искитимского моста в ... с ФИО16 и получить денежные средства у ФИО6. В 20 - х числах мая 2008 г. в дневное время неподалеку отд.Номер обезличен по ... в ... ФИО16 дважды передала денежные средства по 10 000 рублей ФИО7, а всего 20 000 рублей, которые ФИО7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Селиванова передала все деньги ему. В продолжение преступных действий Селиванов в июне 2008 года разные дни в соответствии с разработанным планом, звонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать ему денежные средства. В назначенном Селивановым месте - около здания областной прокуратуры - у ... по ..., .... В разные дни июня ФИО16 передавала лично Селиванову денежные средства в сумме
7 000 рублей, 4 500 рублей, 2 900 рублей, 2 500 рублей; - В продолжение преступных действий Селиванов в июне 2008 года в соответствии с разработанным планом, позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать ему денежные средства. В назначенном Селивановым месте - около здания ООО «Кузбассразрезуголь», расположенном по адресу: Кемерово, Пионерский бульвар, ... «а». В июне 008 года ФИО16 передавала лично Селиванову денежные средства в сумме 2 900 рублей. В продолжение преступных действий Селиванов в середине июля 2008 г. в соответствии с разработанным планом, позвонил по мобильному телефону сотовой связи ФИО16, вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений, просил передать ему денежные средства. В середине июля 2008 г. ФИО16 находясь дома у своей сестры - ФИО9, проживающей по адресу ...39,. Бачатский ..., передала лично Селиванову СВ. денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, в период с марта 2008 года по июль 2008 года, Селиванов умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 денежные средства общей суммой 357 000 рублей, что является для ФИО16 крупным материальным ущербом, похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.
Он же, Селиванов Дата обезличена. около 23 часов находясь в здании стадиона «Горняк», расположенного по ..., ... ..., реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ударил ногой по двери, взломав дверь, незаконно проник в помещение закусочной «Виктория», расположенной в здании стадиона, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущество, а именно:
10 кг пельменей стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей; фарш свино-говяжий 10 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей; мясо говядины /мякоть/ в количестве 4 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей; кассовый аппарат «Ока 102К» стоимостью 15000 рублей; электромясорубку «Скарлет» производство Япония стоимостью 6000 рублей; музыкальный центр стоимостью 2000 рублей; микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Селиванов Дата обезличена г. около 7 часов находясь в доме Номер обезличен, по ..., ... ..., принадлежащего ФИО10, группой лиц по предварительному сговору с Котовым,/ дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон/, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: домашний кинотеатр «Эленберг» стоимостью 7000 рублей; ДВД диск стоимостью 150 рублей; телевизор «Томсон» стоимостью 6500 рублей; музыкальный центр «Панассоник» стоимостью 5 000 рублей; пуховик мужской стоимостью 5500 рублей; туфли мужские стоимостью 2200 рублей; джинсы мужские стоимостью 800 рублей; электочайник «Мулинекс» стоимостью 1500 рублей; покрывало стоимостью 1500 рублей; пиджак мужской стоимостью 2000 рублей; одеколон стоимостью 150 рублей; духи стоимостью 300 рублей; комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей; комплект постельного белья стоимостью 450 рублей; носки стоимостью 250 рублей; галстук стоимостью 150 рублей; 4 пары носок по 35 рублей каждая пара на сумму 140 рублей; 12 кг сахара по цене 24 рубля за 1 кг сна сумму 288 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей; диск стоимостью 50 рублей; шапку вязанную стоимостью 350 рублей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 35528 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Селиванов Дата обезличена г. нигде не работающий, не имеющего постоянного источника доходов, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50000-60000 рублей, принадлежащих ФИО17 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. Селиванов С.В. достоверно знал что ФИО17 работает директором филиала Кедровский угольный разрез ОАО «Угольной компании Кузбассразрезуголь» и полагал что у него имеются при себе денежные средства. Реализуя свой преступный умысел Селиванов С.В. около 21 часа Дата обезличена года в вечернее время с имеющегося у него мобильного телефона сотовой связи, позвонил дежурному диспетчеру указанного предприятия, ранее не знакомому ему ФИО14, представился сыном директора ОАО «Кузбассразрезуголь» ФИО13 - ФИО12 узнал у диспетчера номер мобильного телефона сотовой связи ФИО17. После чего Селиванов С.В. около 23 часов 11.01.2009 года позвонил по установленному им номеру ФИО20. и сообщая последнему ложные сведения о себе - представляясь ФИО12 и о том что он попал в дорожное транспортное происшествие, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства и выразил просьбу о выделении ему 20000 рублей, которые обещал вернуть в течении последующих 2х-3х дней. ФИО24 ФИО25. будучи уверен что к нему за помощью обратился ФИО12 и желая помочь последнему, согласился одолжить ему денежные средства и сообщил свой домашний адрес. Так как ФИО17 дома отсутствовал, он позвонил своему тестю ФИО11 и попросил передать денежные средства ФИО12 Селиванов С.В. около 23 часов Дата обезличена года подъехал к указанному ФИО17 дому Номер обезличен, в поселке Греческий д. ..., где ФИО11 передал Селиванову С.В. денежные средства в сумме 20000 рублей. Селиванов С.В. понимал, что вошел в доверие ФИО17 и злоупотребляя доверием последнего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, через некоторое время вновь позвонил ФИО17 и сообщил что полученной суммы не достаточно для решения его проблем и выразил просьбу о выделении ему дополнительно денежных средств в сумме 40000 рублей, которые обещал так же вернуть в течении последующих 2х-3х дней. ФИО17 по прежнему желая оказать помощь ФИО12 позвонил ФИО11 и попросил передать денежные средства ФИО12 в сумме 40000 рублей. Селиванов С.В. с неустановленным следствием лицом на неустановленном автомобиле около 2 часов Дата обезличена года подъехал к дому Номер обезличен, в поселке Греческий д. ..., и так как сам был уже в состоянии алкогольного опьянения, попросил неустановленное следствием лицо получить в указанном доме денежные средства в сумме 40000 рублей. ФИО11 передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последний передал Селиванову С.В. Таким образом Селиванов С.В. путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства общей суммой 60000 рублей, что является для ФИО17 значительным материальным ущербом. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, Селиванов Дата обезличена г. нигде не работающий, не имеющий постоянного источника доходов, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. Реализуя свой преступный умысел Селиванов С.В. около 21 часа Дата обезличена года с имеющегося у него мобильного телефона сотовой связи, позвонил дежурному диспетчеру указанного предприятия, ранее не знакомому ему ФИО14, и сообщил последнему ложные сведения о себе - представился ФИО12 - сыном директора ОАО «Угольной компании «Кузбассразрезуголь» ФИО13 и о том что он попал в дорожное транспортное происшествие, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства и выразил просьбу о выделении ему 5000 рублей, которые обещал вернуть в течении последующих 2х-3х дней. Так же в ходе разговора Селиванову стало известно что ФИО14 и ФИО12 знакомы между собой. ФИО14 будучи уверен что к нему за помощью обратился ФИО12 и желая помочь ему, согласился одолжить ФИО12 имеющиеся у него денежные средства в сумме 5000 рублей. 12.01 2009 года около 0 часов 15 минут на не установленном следствием автомобиле Селиванов С.В. подъехал к административному зданию ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», расположенном на Пионерском бульваре, 4а ... и повторно позвонил ФИО14 оповещая о том, что подъехал. Зная что ФИО14 знаком с ФИО12 и продолжая вводить в заблуждение ФИО14 объяснил, что он приехал за деньгами по поручению ФИО12, так как последний не может отлучиться с места происшествия. ФИО14 по прежнему желая оказать помощь ФИО12 передал денежные средства в сумме 5000 рублей Селиванову С.В. Таким образом Селиванов С.В. путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО14, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, что является для ФИО14 значительным материальным ущербом. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Селиванов в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Не отрицает, что на предварительном следствии / т.3л.д. 188- 199/ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснял, что в марте 2008г. действительно похищал деньги у ФИО6 в сумме 357 000 руб., что деньги брал как сам лично, так и несколько раз через знакомых людей, которые в последующем ему передавали деньги. Дата обезличенаг. похищал продукты питания и вещи из закусочной «Виктория», которая располагается на стадионе в пос. Бачатский .... На следствии часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей ФИО4, а за не возвращенное имущества ущерб возместила его мать в сумме 12 000 руб. В январе 2009г. похитил деньги у ФИО17 в сумме 60 000 руб.
Примерно Дата обезличена г. похитил деньги у ФИО14 в сумме 5000 руб. Все схемы похищения денег он планировал, разрабатывал план кому - что говорить. Понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивался.
Вина подсудимого Селиванова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п»б,в», ст. 158 ч 2 п»а,в», ст. 159 ч 2, ст. 159 ч 2, ст. 159 ч 3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.
Так потерпевшая ФИО6 на предварительном следствии / т.3л.д.88-94/ поясняла, что с её сыном случилось несчастье, взяли под стражу. Она стала искать хорошего адвоката. О своем несчастье она рассказала сестре Селивановой, которая проживает в пос. Бачатский .... Селиванов Стас - сын мужа от второго брака. Через некоторое время Селиванов Стас вызвался найти хорошего адвоката, который поможет её сыну. Стас стал говорить что нужны деньги не менее 500 000 руб. В первых числах марта 2008г. позвонил Селиванов Стас и сказал, что начал решать вопросы сказал что приедет и она передала ему 50 000 руб. В конце марта 2008г. позвонил Селиванов и сказал что за деньгами приедет Алексей, которому она передала 70 000 руб. Через несколько дней снова позвонил Селиванов и сказал, что приедет Алексей, которому она должна передать 20 000 руб. и что сын Дата обезличенаг. освободиться. Она деньги передала. В марта, ближе к концу 2008г. снова позвонил Селиванов и сказал, что нужно еще 70 000 руб., которые она передала парню, которому сказал Стас. Дата обезличенаг. снова позвонил Селиванов и сказал, что нужно еще 60 000 руб., что он не может приехать, а приедет брат Антон, которому она передала 60 000 руб. Потом Селиванов говорил, что вкладывал свои деньги, и что она должна ему возвратить деньги. Стас сам звонил и назначал куда и во сколько приходить, сам назначал встречу. Потом после Дата обезличенаг. Селиванов позвонил и сказал, что занимал 20 000 руб. под зарплату. Она дважды передавала девушке Стаса по 10 000 руб. В июне 2008г. снова звонил Селиванов и говорил, что вносит свои деньги, что нужно еще,назначал встречу возле областной прокуратуры, она передавала ему 7000 руб, потом 6000 руб, 4500 руб, потом 2900 руб, потом 2500 руб. Потом Селиванов назначал встречу возле здания»Кузхбассразугля», где она передала 2900 руб. Последний раз она приезжала к сестре в пос. Бачатский ... и передавала Селиванову 35 000 руб. А в первой половине июля 2008г. Селиванов признался ей, что её обманул, что его обманули, говорил что деньги вернет, говорил что Никитин, который занимался делом её сына вернет деньги. Но в ноябре 2008г. она пошла в «Кузбассразрезуголь», добилась встречи с Никитиным и тот пояснил, что не знает Селиванова Стаса, что никаких вопросов по её сыну не решал, что ничего не знает. Тогда она поняла, что Селиванов её обманул и похитил у неё деньги в сумме
357 000 руб.
Показания потерпевшей ФИО6 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ/ потерпевшая представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, что она по состоянию своего здоровья и возраста, а ей 72 года явиться не может/.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является частным предпринимателем, арендует на стадионе»Горняк» по ... пос. Бачатский ... помещение оборудованное под буфет - закусочная»Виктория». Дата обезличенаг. ей позвонила рабочая стадиона и сообщила, что дверь закусочной выбита и надо посмотреть что похищено. Когда она приехала обнаружила, что был похищен товар на сумму 3000 руб, похищен был кассовый аппарат стоимостью 15 000 руб, электромясорубка стоимостью 6000 руб, музыкальный центр стоимостью 2000 руб,микроволновая печь стоимостью 1000 руб, а всего имущества на общую сумму 27 000 руб. О случившемся сообщила в милицию. Позднее ей был возвращен кассовый аппарат. Так же к ней приходила мать Селиванов и отдала 12 000 руб в счет причиненного ей материального ущерба, претензий она не имеет.
Потерпевший ФИО14 на предварительном следствии /т.1л.д. 201-204/ пояснял, что работает в ОАО «Угольная компания Кузбассразуголь» диспетчером. Руководитель компании ФИО12, знает сына ФИО12 Антона. С 11 на Дата обезличенаг. он находился на работе. Около 00 час. на дежурный телефон позвонил молодой человек и представился ФИО12 Антоном. Звонивший сказал, что едет из Шерегеша и что брат ФИО36 попал в ДТП и просил помочь, просил о деньгах. Он сказал, что у него есть только 5000 руб, звонивший просил одолжить сколько есть. Он снял деньги и передал парню, который подъехал к нему на работу в сумме 5000 руб. Он знал, что ФИО12 Антон работает на разрезе»Кедровский», где работает его брат. Потом со слов брата стало известно, что ФИО38 является двоюродным братом ФИО12, но они между собой не поддерживают отношения, так как ФИО37 криминальной направленности. Понял, что его обманули. Его ежемесячный доход 16 000 руб.
Показания потерпевшего ФИО14 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ / так как потерпевший представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так как выезжает за пределы города/.
Потерпевший ФИО17 на предварительном следствии /т.1л.д. 238-241/ пояснял, что работает директором разрез Кедровский Угольной компании»Кузбассразуголь», руководителем предприятия является ФИО13, между ними доверительные отношения. С ним в доме проживает тесть ФИО11. В ночь с 11 на Дата обезличенаг. ему позвонил парень и представился ФИО12 Антоном- это сын руководителя предприятия ФИО13, его называл по имени и отчеству, поэтому сомнений у него не возни кло. Звонивший сообщил, что попал в ДТП, что находится недалеко от деревни Греческий, что не хотел чтобы отец узнал о случившемся, просил оказать помощь в виде денег. Так как он не был в Греческой деревне, он сообщил как проехать к его дому и что ему отдадут требуемую сумму. После чего позвонил тестю ФИО11. Через некоторое время снова позвонил парень как ФИО12 Антон и сказал, что находится в милиции и что ему нужны еще 40 000 руб. для решения всех проблем. Он снова позвонил тестю и сказал еще отдать 40 000 руб. Всего в ту ночь он передал 60 000 руб На следующий день после селектора ему стало известно, что ФИО12 Антон ему не звонил, мать ФИО32 сообщила, что он болен и из дома никуда не выходил. Ущерб в 60 000 руб для него является значительным.
Показания потерпевшего ФИО17 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ / так как от потерпевшего поступило заявлении е о рассмотрении дела в его отсутствие что он выехал в отпуск/.
Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что работает официантом в закусочной»Виктория. Дата обезличенаг. около 09 час. пришла на работу на стадион»Горняк» расположенный по ... пос. Бачатский ... и обнаружила что дверь взломана, в закусочной беспорядок. Осмотрела помещение и обнаружила пропажу микроволновой печи, электромясорубки, музыкального центра, кассового аппарата и продуктов питания.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснила, что Селиванов ФИО31 её сын. Со слов сына ей стало известно, что Дата обезличенаг. когда он находился в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу кассового аппарата,музыкального центра, электромясорубки и продуктов питания. В содеяно ФИО30 раскаивался, потерпевшей ФИО4 вернул кассовый аппарат. Она в декабре 2008г. передала ФИО4 12 000 руб в счет возмещения ущерба, принесла извинения за сына.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что работает слесарем на стадионе»Горняк» расположенный в пос. Бачатский .... На дежурство заступает в 20 час, а в 22 час. закрывает стадион, осматривает здание. Дата обезличенаг. в 20 час. заступил на ночное дежурство. В раздевалке для футболистов находились Селиванов и его друзья, распивали спиртные напитки, он тоже с ними распивал, но периодически выходил из раздевалки. Около 21 час. пришла его жена с подругой, которые сидели в дежурной комнате. В 22 час. он закрыл стадион. Он опьянел и пошел в помещение сауны, подскользнулся и упал. Очнулся около 03 час. ночи, когда прошел в дежурную комнату, где были его жена с подругой, они ему рассказали, что что слышали как кто-то ломал какие-то двери, но кто именно и где они не видели, так как боялись выходить. Он прошел и осмотрел помещение и увидел, что в закусочной «Виктория» выбита дверь. На следующий день ему хозяйка ФИО4 сообщила, что из закусочной похищены продукты питания и вещи на общую сумму около 30 000 руб.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. с женой ФИО42 пришла на стадион в пос. Бачатский ... стадионе ранее ей незнакомые парни распивали спиртные напитки. В комнату к ним заходил парень, который представился как ФИО41. Около 23 час. услышала какой-то шум, похожий на взлом двери, выходить не стала. Шум был недолго. Около 03 час. пришел ФИО43, был в нетрезвом состоянии, а утром ФИО29 сдал смену и они ушли.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО14 на предварительном следствии / т.1л.д. 213/ пояснял, что потерпевший ФИО14 Максим - его брат. Он работает диспетчером в ОАО»Угольная компания Кузбассразрезуголь». Дата обезличенаг.позвонил Максим и сообщил, что когда был на ночном дежурстве, ему позвонил мужчина представился Антоном ФИО12, что нужно срочно занять денег, за деньгами приедет другой мужчина, а Антон потом деньги отдаст. Он перезвонил ФИО12 Антону и от последнего узнал, что Антон никому не звонил, денег не занимал. После чего он перезвонил брату и сообщил, что его обманули.
Показания свидетеля ФИО15 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ/ так как свидетель просил дело рассмотреть в его отсутствие/.
Свидетель ФИО11 на предварительном следствии /т.1л.д. 257-259/ пояснял, что является тестем ФИО17, работающего директором Кедровского разреза. В первой половине января 2009г. он находился дома в деревне Греческой пос. Кедровский. Вечером позвонил зять ФИО17 и сказал, что родственник ФИО12 попал в трудную ситуацию и ему нужны деньги, когда тот приедет просил передать 15 000 руб. Примерно через час приехал молодой человек которому он передал 15 000 руб, но парень сказал, что нужно 20 000 руб., тогда он вынес ещё 5000 руб. Второй раз зять ФИО17 позвонил около 01 часа ночи и сказал, что нужно ещё 40 000 руб. Через некоторое время подъехало такси, приехал другой парень, которому он передал 40 000 руб. Всего по просьбе ФИО17 он передал 60 000 руб.
Показания ФИО11 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ / так как свидетель болен/.
Подсудимый Котов / дело в отношении которого прекращено в связи с примирением/ на предварительном следствии / т.2л.д. 68-70/ пояснял, что Дата обезличенаг. находился на стадионе в пос. Бачатский ..., предложил парням, Селиванову, Мартынову,Бородину поехать с ним. Приехали в пос. Инской ... к его другу ФИО10, которого дом а не было, но он выставив стекло открыл двери изнутри. В доме друга варили пельмени, которые привезли с собой, остальные продукты питания положили в холодильник. В тот момент он увидел музыкальный центр, кассовый аппарат, мясорубку. Он спросил у Селиванова где он взял эти вещи, на что Селиванов сказал, что взял из закусочной на стадионе. Потом с Селивановым решили совершить кражу из дома Мини на, откуда похитили аппаратуру: домашний кинотеатр,музыкальный центр, телевизор. Похищенное имущество увезли в ..., где продали за 4000 руб. Деньги потратили с Селивановым.
Показания Котова оглашены в силу ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии /т.3л.д. 136-137/ поясняла, что проживает в .... С Селивановым поддерживает дружеские отношения, поэтому он часто был у неё в .... В ходе общения от ФИО44 ей стало известно, что у него есть брат Антон, что Антон в тюрьме и ФИО45 обещал ему помочь, но чем именно не помнит. Селиванов по этому поводу часто созванивался с тетей Валей, между собой они разговаривали о деньгах. ФИО46 познакомил её с т.Валей В её присутствии ФИО47 брал в т.Вали деньги, но в какой сумме не помнит. Не помнит брала ли она деньги у т.Вали, но если и брала то по просьбе Селиванова и в последствии ему передавала. За время общения со Стасом поняла, что он постоянно обманывает людей, и допускает, что мог обмануть свою тетю.
Показания свидетеля ФИО7 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ/ так как свидетель проживает в другом городе./.
Протоколом осмотра места проишествия /т.1л.д. 4/ в ходе которого осмотрен дом по ... пос. Грамотеино .... В ходе осмотра обнаружено и изъято 17 следов рук, документы на похищенный телевизор, домашний кинотеатр,музыкальный центр.
Заключением эксперта/т.1л.д. 75-76/ из которого следует, что один след пальца руки, изъятые с бокала стоящего на полу в зале оставлен Селивановым.
Протоколом выемки вещей у Коробиной/т.1л.д. 17-18/ в ходе которого у свидетеля Коробиной изъято: пачка из под чая, пачка цельная риса, распечатанная пачка муки, пачка лапши «Спагетти», распакованная пачка кухонных губок - 10 шт, металлическая банка из под кофе, банка зеленого горошка, электрочайник»Мулинекс», покрывало, пуховая вязаная шаль, пара вязаных носков, куртка кожаная мужская.
Протоколом осмотра предметов, изъятых у Коробиной /т.1л.д. 18/, в ходе которого потерпевший ФИО10 пояснил, что осмотренные продукты питания и вещи принадлежат ему и были похищены из его дома Дата обезличенаг.
Протоколом осмотра места проишествия / т.1л.д. 133-134/ в ходе которого установлено, что проникновение в помещение закусочной»Виктория» на стадионе»Горняк» расположенного по ... пос. Бачатский ... было через дверь помещения, внутри здания стадиона, путем выбивания двери.
Протоколом выемки кассового аппарата и документов /т.1л.д. 169-170
Протоколом осмотра предметов и документов/т.1л.д. 174-175/ в ходе которого потерпевшая ФИО4 осмотрела кассовый аппарат, который был у неё похищен Дата обезличенаг.
Протоколом опознания /т.2л.д. 87-88/ в ходе которого потерпевший ФИО14 опознал Селиванов ФИО21 как лицо, которому он Дата обезличенаг. около 00 час. 15 минут передал денежные средства в сумме 5000 руб.
Справкой начальника отдела»К» /т.3л.д. 106-107/ где предоставлена детализация данных номеров абонента 951-161-09-46 Селиванова с 903-942-55-31 ФИО14 за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. Установлено, что между абонентами был контакт с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг.
Справкой УГИБДД ГУВД, ОГИБДД УВД по ... / т.3л.д. 11-14/ об отсутствии в базе данных УГИБДД ГУВД по ... дорожно-транспортных проишествий с участием Селиванова С.В, ФИО12
Протоколом опознания/т.2л.д. 80-81/ в ходе которого свидетель ФИО11 опознал Селиванова как лицо, которому он передал денежные средства в сумме 20 000 руб.
Справкой начальника отдела»К» /т.3л.д. 107/ где предоставлена детализация данных номеров абонента 951-161-09-46 Селиванова. 903-942-58-22- ФИО17 за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. Установлено что между абонентами был контакт с Дата обезличенаг. 23 час. 11 минут 49 секунд до Дата обезличенаг. 04 час. 2 минут 49 секунд с Номер обезличен / Селиванов/ за указанный период времени 6 раз звонил абоненту 903-942-58-22 /ФИО17/.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Селиванов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину / по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 в период времени с марта 2008г. по июль 2008г./ и его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч 3 УК РФ, а так же тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей ФИО4/
и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ, а так же тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшего ФИО10/ и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п»а,в» УК РФ., а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду от Дата обезличенаг в отношении потерпевшего ФИО14, по эпизоду от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшего ФИО17/ и его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Селиванова, данные в ходе судебного следствия в той части, что он не совершал вышеуказанные преступления и считает, что таким образом Селиванов желает уйти от уголовной ответственности.
Вина подсудимого Селиванова в совершении данных преступлений подтверждается как показаниями самого подсудимого Селиванов, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника,/ т.л.д. 188- 189, т.3л.д. 113-115, т.1л.д. 67-68, т. 1л.д. 93-94, т.1л.д. 154-155, т.1л.д. 226-229, т.2л.д. 32-40,/ так и показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а так же письменными материалами уголовного дела.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Селиванову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельства характеризующие личность ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства отягчающие наказание наличие в действиях Селиванова особо опасного рецидива, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч 2 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, в частности обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает что наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, что оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда нет. Наказание по ст. 159 ч 3 УК РФ назначить без штрафа.
Гражданские иски потерпевших суд считает подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Селиванова ФИО22 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч 3 УК РФ / эпизод в отношении ФИО6 период с марта по июль 2008г/, ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО4/, ст. 158 ч 2 п»а,в» УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО10/, ст. 159 ч 2 УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО14/, ст. 159 ч 2 УК РФ/ эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО17/ и назначить по этому закону:
по ст. 159 ч 3 УК РФ / эпизод в отношении ФИО6 в период с марта по июль 2008г/ - два года 2 месяца лишении я свободы без штрафа
по ст.158 ч 2 п»б,в» УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО4/ - два года лишения свободы
по ст. 158 ч 2 п»а,в» УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО10/ - два года лишения свободы
по ст. 159 ч 2 УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в отношении ФИО14/ - два года лишения свободы
по ст. 159 ч 2 УК РФ / эпизод от Дата обезличенаг. в от ношении и ФИО17/ - два года лишении я свободы
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить -
три года лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Селиванову С.В. исчислять - Дата обезличенаг.
Зачесть Селиванову в срок отбытого наказания период содержания под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг, а также с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Меру пресечения Селиванову оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с Селиванова ФИО23 в пользу ФИО17 возмещение материального ущерба в сумме 60 000 руб, в пользу ФИО16 357 000 руб.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:/подпись/ Л.П.Кормина