Дело № 1 – 569
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белово 12 августа 2009 г.
Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.
С участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.
Подсудимых Евдокимова В.А, Козлова С.В.
Защитников Аглиулина В.К, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, Усольцевой М.В, предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
При секретаре Мирзажановой Л.
Потерпевшей ФИО6 И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Евдокимова ... Дата обезличена г.рож
дения, уроженца ... ...
...
..., проживающего ... ...
..., ранее судимого:
1/ Дата обезличена г. н/с ... по ст.161 ч 2 п»а,д» УК
РФ -3 года л/свободы, ст. 73 УК – 1 год 6 мес.
2/ Дата обезличенаг. н/с ... по ст. 158 ч 3, ст. 74 ч 5,
70 УК -3 года 1 мес. л/свободы, освоб. Дата обезличена г.
Удо на 8 мес. 19 дней
3/ Дата обезличенаг. н/с ... по ст. 158 ч 1, ст. 79 ч 7, 70
УК РФ – 10 мес. л/свободы
По ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ
Козлова ... Дата обезличена г. рожде-
ния, уроженца ... ...
... про
живающего ... ..., ранее судимого:
1/ Дата обезличена г. н/с ... по ст. 161 ч 1 УК РФ
2 года л/свободы
2/ 29..11.2006г. н/с ... по ст. 161 ч 2 п»г», 68 ч 2,
30 -161 ч 2 п»г»,68 ч 2, 69 ч 3, 69 ч 5 УК РФ – 3 года
л/свободы, освоб. Дата обезличена г. по отбытии срока
по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенаг. около 00 час. 10 мин. Евдокимов по предварительному сговору с Козловым, который предложил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО6, подошли к дому Номер обезличен по ... ..., где действуя согласованно ранее достигнутой договоренности, а именно, что Евдокимов взломав навесной замок проникает в дом, после чего часть похищенного имущества передаст Козлову, который в свою очередь будет ожидать его в ограде указанного дома. Реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, Евдокимов взяв лом, который нашел в ограде вышеуказанного дома и стремясь к достижению общего преступного результата, сломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в дом Номер обезличен по ... ..., являющийся жилищем ФИО6, откуда в группе с Козловым похитили: - микроволновую печь «ЛДЖи» стоимостью ... руб, которую передал Козлову. Затем с целью завершения единого преступного умысла до конца, тайно похититл системный блок»Самсунг» стоимостью ... 000 руб, модем»Аккорд» стоимостью ... руб, мобильный телефон марки»Нокиа» стоимостью ... руб, а всего имущество на общую сумму ... руб, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Евдокимов в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ночью Дата обезличенаг. Козлов предложил совершить кражу из дома потерпевшей, сказал, что их дома нет. Он согласился. С этой целью пришли к дому потерпевшей, дорогу показывал Козлов. Прийдя к дому, увидели навесной замок, он нашел во дворе дома лом, взломал замок и проник в дом, а Козлов остался на улице, смотрел за обстановкой. Из дома похитили все имущество, указанное в списке обвинительного заключения. Затем похищенное имущество отнесли к знакомому ФИО7 на хранения до утра, а в последующем хотели продать, а сотовый телефон продал ночью, деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Козлов в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Не отрицает, что на предварительном следствии /л.д.146-147/ пояснял, что вечером Дата обезличенаг. к сестре в гости пришли семья ФИО6. Ночью он вышел на улицу, встретил Евдокимова и предложил ему совершить кражу у ФИО6, сказал, что они всей семьей находятся у него дома, последний согласился. Когда пришли к дому Номер обезличен по ... ..., где живут ФИО6, он остался в ограде, а Евдокимов с помощью лома взломал замок, проник в дом и передавал ему имущество. Он нес микроволновую печь, а Евдокимов системный блок и модем. По дороге Евдокимов сказал, что похитил еще мобильный телефон. Все похищенное имущество оставили у ФИО8 до утра, затем хотели продать. Ночью продали только сотовый телефон за 2 000 руб. На следующее утро встретились с Евдокимовым, чтобы продать похищенное имущество, пошли в торговый дом»Кит» чтобы продать системный блок и их задержали работники милиции.
Такие показания давал, говорил правду, их поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми вина Евдокимова и Козлова подтверждается следующими доказательствами по делу.
Так потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. она с семьей уходили в гости к знакомым, вернулись в 01 часу ночи. Когда пришли увидели, что на входной двери нет замка, на косяке были следы взлома. Зайдя в дом обнаружили что совершена кража, похитили:- микроволновую печь «ЛДЖи» стоимостью ... ... руб, системный блок»Самсунг» стоимостью ... руб, модем»Аккорд» стоимостью ... руб, сотовый телефон « Нокиа» стоимостью ... руб, всего имущество на общую сумму ... руб, что является для неё значительным ущербом. О случившемся сообщила в милицию. Позднее им имущество было возвращено, претензий не имеет, наказание полагает на усмотрение суда.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работая по раскрытию преступления, совершенное в ночь на Дата обезличенаг. по адресу ... ... у потерпевшей ФИО6, было выяснено, что похищено: микроволновая печь, системный блок, модем, сотовый телефон. Дата обезличенаг. проезжая в районе Центрального рынка увидел стоящих с торца торгового центра Евдокимова, Козлова и ФИО10. По описанию это были лица, совершившие данное преступлении. Когда он зашел в компьютерную мастерскую, увидел системный блок, похожий по описанию который был похищен у ФИО6, поэтому он изъял системный блок и задержал подсудимых. Задержанных он доставил в УВД ....
Свидетель ФИО11 на предварительном следствии /л.д. 77-78/ пояснял, что Дата обезличенаг. в ночное время он находился дома, пришел незнакомый парень как позднее узнал Евдокимов и предложил купить сотовый телефон»Нокиа», он купил за 2 000 руб.
Показания свидетеля ФИО12 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО13 на предварительном следствии /л.д. 45-47,л.д. 48-51/ пояснял, что Ночью Дата обезличенаг. к нему пришли Козлов и Евдокимов, принесли микроволнову печь, системный блок и модем. Парни попросили оставить вещи до утра, откуда принесли вещи он не спрашивал. Утром часов в 10 парни пришли забрали системный блок. Где-то в дневное время к нему приехали работники милиции, изъяли микроволновую печь и модем. От работников милиции узнал, что Евдокимов и Козлов совершили кражу из дома по ... ....
Показания свидетеля ФИО14 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ.
Протоколом осмотра места проишествия /л.д. 5-10/.
Протоколом выемки у ФИО15 /л.д. 79-82/ мобильного телефона сотовой связи «Нокиа».
Протоколом выемки у Евдокимова /л.д. 56-61/ системного блока компьютера черного цвета.
Протоколом проверки показаний на месте Козловым /л.д. 117-119/, где Козлов показывал дорогу к дому потерпевшей ФИО6 и рассказывал как он с Евдокимовым совершили кражу.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Евдокимов и Козлов совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Евдокимову и Козлову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых – ранее судимы, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, отрицательно характеризуются.
Обстоятельство отягчающее ответственность обоим подсудимым является наличие в действиях Евдокимова и Козлова опасного рецидива.
Учитывая все обстоятельства по делу суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях от общества.
Из копии приговора ... суда от Дата обезличенаг.видно, что Евдокимов осужден к 10 месяцам лишения свободы, следовательно наказание ему должно быть назначено в силу ст. 69 ч 5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Евдокимова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ и назначить по этому закону – два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ присоединить частично наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличенаг. и окончательно назначить – три года лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Евдокимову исчислять с Дата обезличенаг. Зачесть Евдокимову в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с Дата обезличена. по Дата обезличенаг.
Признать виновным Козлова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ и назначить по этому закону – два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Козлову исчислять с Дата обезличена г.
Меру пресечения Козлову изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: