П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 24 августа 2010 год
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
При секретаре Тетяйкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Зарипова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зарипов Д.Ф. обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов Дата обезличена года, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: ... ... ..., и увидев в квартире на столе в зале мобильный телефон сотовой связи «Самсунг S 3600», решил похитить его. После чего Зарипов Д.Ф., реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в зале мобильный телефон сотовой связи «Самсунг S 3600», стоимостью ... рублей с находившейся в нем флэш картой на 1 Гб стоимостью ... рублей и сим-картой оператора Билайн, которая ценности не представляет с деньгами на счету в сумме ... рублей, принадлежащие гр. ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Зарипова Д.Ф. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова Д.Ф., поскольку он загладил причиненный ему вред, и он примирился с подсудимым.
Учитывая, что Зарипов Д.Ф. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшим, суд считает, уголовное дело в отношении Зарипова Д.Ф. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Зарипова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Зарипову Д.Ф. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер