П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 23 августа 2010 год
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
С участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.
Адвоката Первушиной Г.Н.
При секретаре Тетяйкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ротова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ротов Р.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки, увидев на компьютерном столике в спальне квартиры золотые изделия, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 1,5 гр. стоимостью ... рублей и печатку из золота 583 пробы весом 10 гр., стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Ротова Р.В. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ротова Р.В., поскольку он загладил причиненный ему вред, и он примирился с подсудимым.
Учитывая, что Ротов Р.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшим, суд считает, уголовное дело в отношении Ротова Р.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ротова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Ротову Р.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер