П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 26 августа 2010 год
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
Адвоката Зверева Е.М.
При секретаре Тетяйкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сафрошкина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование ..., работающего ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сафрошкин С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена около 2.00 часов, находясь на ..., ... ..., увидел находящийся во дворе дома автомобиль ... регистрационный ..., принадлежащий ФИО4 стоимостью ... рублей, которым неправморно завладел, угнал для того, чтобы на нем покататься на территории .... После чего Сафрошкин С.В. для достижения своего преступного умысла подошел к стоящему автомобилю марки ..., осознавая свои преступные действия, открыл дверь являющегося транспортным средством автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, обнаружил в замке зажигания ключи, с помощью которых завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, управляя им, скрылся с места происшествия. Таким образом Сафрошкин С.В. неправомерно завладел (угнал) автомобилем ... регистрационный ... стоимостью ... рублей, принадлежащим ФИО4 На угнанном автомобиле Сафрошкин С.В. катался по улицам ..., выехав на объездную дорогу в районе ..., расположенной на территории ..., не справился с управлением и съехал в канаву, где оставил выше указанный автомобиль, который находился в указанном месте до момента его обнаружения.
Органами предварительного расследования действия Сафрошкина С.В. квалифицированы ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафрошкина С.В., поскольку он загладил причиненный ему вред, и он примирился с подсудимым.
Учитывая, что Сафрошкин С.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшим, суд считает, уголовное дело в отношении Сафрошкина С.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафрошкина ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Сафрошкину С.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер