Дело № 1- 442 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 30 июня 2010 года
Судья Беловского городского суда Кеер А.В.
С участием государственного обвинителя Соколовой О.А.
Адвоката Аглиулина В.К.
При секретаре Тетяйкиной С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Матвеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Матвеев В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 20 часов, находясь возле слесарного помещения на территории детского дома «Радуга» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры с ФИО3, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес ФИО4 имеющимся ножом не менее одного удара в область грудной клетки, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом не менее двух ударов в область головы, и, причинив ФИО4 кровоподтек в области носа, ссадину в левой височной области, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят, не носят признаков вреда здоровью и колото резанное ранение груди слева по средней подмышечной линии на уровне седьмого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее за собой массивную кровопотерю крови, что и послужило непосредственной причиной смерти, убил его.
Органами предварительного расследования действия Матвеева В.И. квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Соколова О.А. пришла к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого правильно должны быть квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства Матвеев В.И. последовательно указывает каким образом и при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение ФИО4, то есть по неосторожности. Его показания не противоречат всем другим собранным по делу доказательствам, а именно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заключению судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании согласилась с переквалификацией действий Матвеева В.И. сост. 109 ч.1 УК РФ и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева В.И., поскольку он загладил причиненный ей материальный и моральный вред, то есть за примирением с подсудимым.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Матвеева В.И. по ст. 109 ч.1 УК РФ так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.1УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
Меру пресечения Матвееву В.И. оставить прежней - подписка о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : зимние ботинки, шапку, рубашку, свитер, трико, куртку Матвеева В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Матвееву В.И.; свитер, рубашку, футболку, куртку, изъятые с места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, уничтожить как не представляющие собой материальной ценности.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Беловского городского суда А.В. Кеер