нападение в целях хищения чужого имущества

дело № 1 - 968/2010

Именем Российской Федерации

город Белово 30 ноября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Тетяйкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белово Соколовой О.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимых Бондарева А.А., Бондарева Д.А.,

защитника подсудимого Бондарева А.А. - адвоката Кравченко И.Н.,

защитника подсудимого Бондарева Д.А. - адвоката Паршуковой О.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бондарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

Бондарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бондареву А.А. и Бондареву Д.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Бондарев А.А. и Бондарев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Бондарева А.А., около <адрес>, увидели идущего по тротуару ранее не знакомого ФИО5, и вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы и по предварительному сговору между собой, Бондарев А.А. на управляемом им автомобиле заехал на тротуар и преградил путь идущему ФИО5

После чего Бондарев Д.А., из корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бондаревым А.А., вышел из автомобиля, подошел к ФИО5 и потребовал у него передать мобильный телефон или деньги. ФИО5 ответил отказом, пояснив, что, ни мобильного телефона, ни денег у него при себе нет. Затем Бондарев А.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бондаревым Д.А., вышел из автомобиля и также потребовал у ФИО5 мобильный телефон или деньги, на что также получил отказ ФИО5 Тогда Бондарев А.А. в присутствии ФИО5 попросил Бондарева Д.А. взять какой-нибудь предмет в салоне автомобиля для устрашения и подавления воли ФИО5 к дальнейшему сопротивлению. Бондарев Д.А. подошел к автомобилю, достал из салона неустановленный предмет похожий на нож и подошел к ФИО5 После чего Бондарев Д.А. действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бондаревым А.А., угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья продемонстрировал ФИО5 неустановленный предмет похожий на нож, используя его в качестве оружия. А Бондарев А.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, вновь потребовал у ФИО5 передать ему мобильный телефон или деньги. ФИО5, увидев в руке Бондарева Д.А. неустановленный предмет похожий на нож, опасаясь за свои жизнь и здоровье, учел ночное время суток, отсутствие прохожих на улице, к которым можно обратиться за помощью и количественное преимущество напавших, достал из кармана одежды свой мобильный телефон «Сони Эриксон К800i» стоимостью 2000 рублей и передал его Бондареву А.А.

Достигнув преступного результата - хищения имущества, принадлежащего ФИО5, Бондарев Д.А. и Бондарев А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых Бондарева А.А. и Бондарева Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимые Бондарев А.А. и Бондарев Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласились, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель и защитники полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение Бондарева А.А. и Бондарева Д.А. по ст.162 ч.2 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства положительно, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоих подсудимых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст. А также трудоустройство Бондарева А.А.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы обоим подсудимым суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности встать на учет специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Бондарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности встать на учет специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бондареву А.А. и Бондареву Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони Эриксон К800i» по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Калинко