дело № 1 - 1029/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Белово 20 декабря 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г.Белово Соколовой О.А.,
потерпевшего ФИО7
подсудимого Гаврилова Р.Ю.,
защитника Мыцковой Л.И., представившей ордер №1305 от 29.07.2010 года, удостоверение №430 от 16.12.2002 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским райсудом по п.«в» ч.3 ст.162, ст.64 УК РФ к 5 годам л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО по определению Беловского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 28 дней,
2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским горсудом по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 158, ч.2 ст.68, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО по определению Беловского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 14 дней,
3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским горсудом по п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 10 месяцев л/свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским горсудом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году л/свободы,
5) ДД.ММ.ГГГГ Беловским горсудом по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 7 месяцев л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению Тайгинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 8 дней,
6) ДД.ММ.ГГГГ Беловским горсудом по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 10 месяцев л/свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Гаврилов Р.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов находясь возле торгового центра «Континент», расположенного по адресу: <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 2101 г/н X 449 ХО в салоне которого находился мобильный телефон «Сони Эриксон W 610 i», принадлежащий ФИО7 По внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения замка имеющимися при нём ножницами со стороны водительского сиденья автомобиля, проник в салон, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 610 i», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая ценность для владельца, с флеш-картой объёмом памяти в комплекте, чем причинил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей собственнику имущества - ФИО7, являющийся для него значительным. После совершения преступления, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов Гаврилов Р.Ю. находясь в районе поликлиники НУЗ «Узловая больница на ст.Белово», в микрорайоне 3 <адрес>, путём взлома замка с помощью ножниц, проник в салон автомобиля ВАЗ 21010 №, откуда тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую ветровку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов Гаврилов Р.Ю. находясь на стоянке гипермаркета «Поляна» расположенного по адресу: <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21053 № в салоне которого находилось имущество, принадлежащее ФИО4 По внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения замка имеющимися при нём ножницами со стороны водительского сиденья автомобиля, проник в салон, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: элктрическую машинку для стрижки волос «Мосер» стоимостью <данные изъяты> рублей; профессиональные ножницы стоимостью <данные изъяты> рублей; ножницы фелеровочные стоимостью <данные изъяты> рублей, опасную бритву стоимостью <данные изъяты> рублей; круглую расчёску с натуральной щетиной стоимостью <данные изъяты> рублей; круглую расчёску стоимостью <данные изъяты> рублей; две расчёскпи стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; пульвилизатор для воды стоимостью 250 рублей; кисть для волос стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей собственнику имущества - ФИО9, являющийся для неё значительным. После совершения преступления, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Гаврилов Р.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель и защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Гаврилова Р.Ю. по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Гаврилова Р.Ю. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с мест лишения свободы, состояние здоровья (тяжелое заболевание), частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить правила п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая, что преступления Гавриловым Р.Ю. совершены до вынесения приговора Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей ФИО9 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить Гаврилову Р.Ю. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Гаврилову Р.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Гаврилова Р.Ю. изменить на заключение под стражу, содержать в ФБУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшей ФИО9 с осужденного Гаврилова Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия гарантийного талона на мобильный телефон «Сони Эриксон W 610 i » хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Сони Эриксон W 610 i» переданный, на ответственное хранениепотерпевшему ФИО7 оставить у собственника; автомагнитолу «SonyCXS 470», переданную на ответственное хранениепотерпевшей ФИО8 оставить у собственника; машинку для стрижки волос, переданную на ответственное хранениепотерпевшей ФИО9 оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко