дело № 1 - 1031/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
город Белово 24 декабря 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г.Белово Соколовой О.А.,
потерпевшего ФИО7
подсудимых Сарсенова И.С., Кулагина С.И.,
защитников Паршуковой О.М., представившей ордер № 1217 от 13.10.2010 года, удостоверение № 480 от 17.12.2002 года; Леонтьевой В.В. от 08.10.2010 года, удостоверение № 357 от 16.12.2002 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сарсенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ
Кулагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сарсенов И.С. и Кулагин С.И. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проезжая на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением Сарсенова И.С. в районе <адрес> и по предложению последнего, группой лиц совершить хищение чужого имущества, а именно колес с автомобиля, расположенного во дворе <адрес>. Вступив в предварительный сговор между собой на совершение хищения чужого имущества, Сарсенов И.С., поставил свой автомобиль около гаражей, расположенных, рядом с указанным домом. После чего, действуя согласовано в группе по предварительному сговору с Кулагиным С.И., Сарсенов И.С. взял накидной ключ для скручивания колес, и вместе с Кулагиным С.И. прошли во двор <адрес>, где увидели, расположенный напротив первого подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-21099 №, принадлежащий ФИО7 Сарсенов И.С. действуя согласовано, труппой лиц по предварительному сговору с Кулагиным С.И. передал последнему накидной ключ для скручивания колес с указного автомобиля, а сам подошел к первому подъезду дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кулагина С.И. об опасности. Кулагин С.И. в группе по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласованно с Сарсеновым И.С., тайно похитил, сняв с автомобиля ВАЗ-21099 № четыре колеса с дисками стоимостью <данные изъяты> рублей каждое. После чего Сарсенов И.С. в группе с Кулагиным С.И., действуя согласовано, взяв в руки по два колеса каждый, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Сарсенов И.С. и Кулагин С.И. в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили четыре колеса с дисками стоимостью <данные изъяты> рублей за колесо с диском на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб.
Действия Сарсенова И.С. и Кулагина С.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сарсенова И.С. и Кулагина С.И.за примирением сторон ввиду того, что причиненный ущерб в результате их преступных действий полностью возмещен.
Подсудимые и их защитники согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Сарсенова И.С. и Кулагина С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ прекратить, поскольку в судебном заседании установлено, что Сарсенов И.С. и Кулагин С.И. совершили преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые загладили причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению Сарсенова <данные изъяты> и Кулагина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Сарсенова И.С. и Кулагина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Калинко