Дело № 1-1050/10
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
г. Белово Кемеровской области 22 декабря 2010 г.
Судья Беловского городского суда Голубченко В.М.
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
подсудимого Родионова С.Е.
защитника Зверева Е.М.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Родионова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Родионов С.Е. обвиняется в совершении грабежа, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, находясь в компании с ранее малознакомыми ФИО7 и ФИО3, установив, что у ФИО7 находится телефон «№», приступив к реализации преступного умысла с целью хищения сотового телефона <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего ФИО7, спросил разрешения воспользоваться вышеуказанным телефоном для совершения звонка, ФИО7 передал телефон Родионову С.Е., чем облегчил доступ к своему имуществу, реализуя преступные намерения умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего ФИО7 и находящейся рядом ФИО3 похитил удерживая в руке сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО7. Демонстративно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7 и ФИО3, игнорируя их требования о возвращении телефона, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Родионова ФИО10 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей
Действия подсудимого Родионова С.Е. предварительным следствием квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он загладил причиненный им материальный ущерб, то есть за примирением с подсудимым.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ст. 161 ч.1 РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, то есть в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Родионова ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Родионову ФИО12 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) В.М.Голубченко
ВЕРНО