Дело № 1 -118/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белово 17 января 2011 г.
Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.
С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
Подсудимого Врачева В.В.
защитника Хилькевич Е.И, предоставившей удостоверение №,
Ордер №
При секретаре Жигулиной С.
Потерпевших ФИО2, ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Врачёва ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес> обл, гражданина РФ,
русского,<данные изъяты>
проживающего <адрес>, ранее не
судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Врачев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя возникший умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений пришел к дому № по <адрес>, где при помощи имеющегося при себе ножа выставил стекло в окне кухни, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, который является жилищем ФИО2, от куда тайно похитил ДВД плеер <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> руб, принадлежащий ФИО2, который сложил в пакет не представляющий ценности, два золотых обручальных кольца стоимостью <данные изъяты> руб. каждое на сумму <данные изъяты> руб и золотую цепь стоимостью <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО3, после чего через тот же проем в окне вышел на улицу. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2, Врачев через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил скутер «<данные изъяты>» <данные изъяты>. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб, принадлежащий ФИО2 Таким образом Врачев тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб, причинив потерпевшему значительный ущерб и имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Врачева предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с этим обвинением согласился.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности.
Обстоятельства смягчающие наказание признание вины/, раскаяние, ранее не судим, мнение потерпевших по мере наказания.
Наказание подсудимому по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ следует назначить в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу в частности признание вины, раскаяние, ранее не судим, мнение потерпевших по мере наказания, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших суд считает подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Врачева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ и назначить по этому закону - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Врачева являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без их согласия место жительства.
Зачесть Врачеву в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Врачеву изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи из зала суда.
Взыскать с Врачева ФИО11 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб/<данные изъяты> рублей/, в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб./ <данные изъяты> рублей/.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.
Судья: Л.П.Кормина