Дело № 1 - 313
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белово 14 февраля 2011 г.
Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.
С участием государственного обвинителя Поповой Е.А.
Подсудимого Мильгунова М.А.
Защитника Никитиной Ю.М, предоставившей удостоверение №,
Ордер №
При секретаре Блиновой Т.
Потерпевшего ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мильгунова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения
Уроженца <адрес> обл, гражданина РФ, со
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего <адрес>
<адрес>, юридически не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Мильгунов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо территории ООО»<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении склада на указанной территории. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Мильгунов поднялся на крышу помещения склада ООО»<данные изъяты>», где руками отодвинул лист шифера и через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь склада, откуда тайно похитил инверторный сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, принадлежащий ООО»<данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб, а также тайно похитил прицепное устройство к автомобилю стоимостью <данные изъяты> руб и 4 шт.колеса стоимостью <данные изъяты> руб. каждое на общую сумму <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Мильгунова предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с этим обвинением согласен.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего по мере наказания, состояние здоровья, положительно характеризуется.
Наказание подсудимому по ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ следует назначить в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, в частности признание вины, раскаяние, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительно характеризуется, мнение потерпевшего по мере наказания, суд считает возможным при назначении и наказания применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Мильгунова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п»б,в» УК РФ и назначить по этому закону - два года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Мильгунова являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без их уведомление место жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения Мильгунову подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Мильгунова ФИО9 в пользу ООО»<данные изъяты>» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Взыскать с Мильгунова \ФИО11 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Л.П.Кормина