ДЕЛО №
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 10 июня 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной М.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белово Соколовой О.А.
потерпевшей ФИО6,
подсудимого Бардокина А.В.,
защитника - адвоката Хилькевич Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области по ст. 73 УК РФ 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено Бардокиным А.В. в городе Белово при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бардокин А.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества -DVD - проигрывателя модели «ВВК» DV 324 S пришёл к дому № по <адрес>, где путём выставления стекла в шипке окна на веранде дома, незаконно проник в <адрес>, являющимся жилищем ФИО6, откуда с тумбочки, находящейся в зале дома, тайно похитил DVD -проигрыватель модели «ВВК» DV 324 S, принадлежащий ФИО6, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бардокин А.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.
Предъявленное Бардокину А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бардокину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, работы положительно (л.д. 77, 78), занимающегося общественно-полезным трудом, имеющего постоянное место жительства (л.д. 67), не состоящего на специальных учётах (л.д. 72).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бардокина А.В., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда (л.д. 64), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 69), состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бардокина А.В.,является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Бардокина А.В.,без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.
Поскольку, в действиях подсудимого Бардокина А.В содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бардокину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Бардокина А.В., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - DVD - проигрыватель модели «ВВК» DV 324 S, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: