обвинительный приговор ч. 3 ст. 264 УК РФ

дело № 1 - 785/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 5 октября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жигулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белово Кемеровской области Карпенко И.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Бердина Б.Ю.,

защитника - адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бердина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердин ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, Бердин Б.Ю., управляя автомобилем КАМАЗ-№ в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги <данные изъяты> <адрес>, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, при выезде со второстепенной дороги «шахта Листвяжная» на главную дорогу «г. Новокузнецк - г. Ленинск-Кузнецкий», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты> - «п. Грамотеино -<адрес>», в районе 23 км. автодороги 3-й технической категории «г. Новокузнецк <адрес>» в <адрес>, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил преимущественное право проезда транспортному средству, приближающемуся слева, по главной дороге <данные изъяты> Кемеровской области, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102» № под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» № - ФИО5 была смертельно травмирована.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1982 года рождения причинены закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки глаз и носа, кровоподтеки и ссадины правой носогубной складки, подбородка, правой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани головы правой теменной и височной области, правую височную мышцу, студневидное кровоизлияние в мягкие ткани носа переходящее на клетчатку глаз, неправильно-линейный перелом костей носа со смещением, кровоизлияние в мягкие ткани нижней челюсти справа, с переходом на правую боковую и заднюю поверхность шеи, доходящее до ключицы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария объемом 20 мл, диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга на уровне полюсов лобных, височных и затылочных доли справа, кровоизлияния в желудочки головного мозга;

закрытая травма грудной клетки и живота: полные поперечные переломы ребер справа 4-го по передне-подмышечной линии и 6-7-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; студневидное кровоизлияние в органы средостения с переходом на диафрагму, заднюю поверхность легких, клетчатку левой почки, надпочечника, разрывы капсулы селезенки у сосудистой ножки, брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием по периферии переходящим на мягкие ткани таза и позвоночника;

травма конечностей: кровоподтек передне-наружной поверхности от средней трети правого бедра до коленного сустава, кровоподтеки и ссадины передних поверхностей коленных суставов, средней и нижней третей голеней и по передней поверхности, наружной поверхности средней и нижней третей правой голени, кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности левой кисти, лучезапястного сустава, задней поверхности правого локтевого сустава, задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, циркулярный кровоподтек правого голеностопного сустава.

Смерть ФИО5 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей, в виде закрытой травмой черепа с кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, закрытой травмой грудной клетки и живота с переломами ребер, разрывами селезенки и брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияниями в органы средостения, брыжейку кишечника и травмы конечностей со множественными ссадинами и кровоподтеками. Вышеуказанные повреждения вызвали наступление травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Повреждения, вызвавшие наступление травматического шока тяжелой степени, являются опасными для жизни человека и по признаку угрожающих жизни состояний квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Бердиным Б.Ю. требований пунктов 1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступлением последствий преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бердин Б.Ю. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Предъявленное Бердину Б.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу

доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бердину Б.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на специальных учётах у нарколога и психиатра, судимости не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бердина Б.Ю., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бердину Б.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Бердина Б.Ю. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом мнения потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого, а также принимая во внимание, что Бердин Б.Ю. имеет профессию водителя со стажем управления транспортным средством более 25 лет, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен трудоустроиться, чтобы возместить компенсацию за причиненный моральный вред потерпевшему, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным не применять к Бердину Б.Ю. дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца Бердина Б.Ю. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в части взыскания с подсудимого <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимым Бердиным Б.Ю. возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердина ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бердину Б.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Бердина Б.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в части взыскания с Бердина Б.Ю. <данные изъяты> рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.А. Прощенко

Верно

Судья