дело № 1 - 680/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Белово 24 августа 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Жигулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Белово Суркова А.А.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого Дедкова Д.В.,
защитника - адвоката Очеретиной Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в городе Белово, <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дедковым Д.В.в городе Белово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов Дедков Д.В., находясь в <адрес>, являющейся жилищем ранее ему знакомой ФИО7, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый мобильный телефон «Нокия» китайского производства, стоимостью 7000 рублей, находившийся на журнальном столике в зальной комнате, в котором имелись две сим-карты абонента сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющие ценность для владельца, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО7, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Дедков Д.В.добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.59), не возражали.
Предъявленное Дедкову Д.В.обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым Дедковым Д.В. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простила его, претензий не имеет.
Дедков Д.В. и его защитник Очеретина Л.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель Сурков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дедкова Д.В. по указанным основаниям.
В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку в судебном заседании установлено, что Дедков Д.В. совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Дедкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить у собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Г.А. Прощенко
Верно
Судья