кража, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинительный приговор

дело № 1 - 744/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 сентября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жигулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.,

подсудимого Черданцева А.А.,

защитника - адвоката Ситко В.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черданцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> судимого:

27.12.2005 года приговором <данные изъяты>

20.12.2007 года приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черданцев ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого

имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Черданцевым А.А.в городе Белово при следующих обстоятельствах.

Черданцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес>, увидев на столе в кухне мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С 3050», решил его похитить.

После чего, Черданцев А.А., реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме ФИО4 не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в кухне мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С 3050», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора Мегафон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с деньгами на счету в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черданцев А.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Предъявленное Черданцеву А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Черданцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черданцева А.А.,суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности его жены - ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черданцева А.А., является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Черданцева А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку потерпевшая, гражданский истец ФИО4 в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату отказалась от гражданского иска, суд, руководствуясь ст.44 УПК РФ прекращает производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черданцева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черданцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Черданцева А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.А. Прощенко

Верно

Судья