прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон



дело № 1 - 784/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 4 октября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жигулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Поддорниковой В.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Дубровской А.Е.,

защитника - адвоката Мироненко Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубровской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская ФИО11 предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Дубровская А.Е. пришла в гости к ФИО7 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, когда ФИО7 уснул, Дубровская А.Е., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из серванта, тайно похитила чайный сервиз, состоящий из двух чашек и двух блюдец, не представляющий материальной ценности, в одной из чашек которого находились четыре кольца: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, тайно похитила полотенце, не представляющее материальной ценности, из нагрудного кармана рубашки, находящейся на диване, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сложив похищенное имущество в свою сумку. После чего, Дубровская А.Е. направилась к выходу, но при выходе из комнаты, ее остановил сын ФИО5, который, подозревая ее в хищении имущества отца ФИО7, попросил показать ее сумку. Когда она открыла свою сумку, то ФИО5, обнаружил полотенце, в котором был завернут чайный сервиз. ФИО5 забрал полотенце с чайным сервизом, и занес их назад в комнату. Дубровская А.Е. с остальным имуществом, принадлежащим ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылась, тайно похитив его, распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Дубровской А.Е. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимую, претензий не имеет.

Подсудимая Дубровская А.Е. и ее защитник Мироненко Н.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Поддорникова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дубровской А.Е.за примирением сторон.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, поскольку в судебном заседании установлено, что Дубровская А.Е. совершила преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Дубровской ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дубровской А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - бирки, копии залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Г.А. Прощенко

Верно

Судья