неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

дело № 1 - 193/2011

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 января 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

потерпевшей ФИО6

подсудимого Гордеева П.А.,

защитника Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским р/с <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 6 мес. л/свободы с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г.,

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским р/с по ст.166 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 7 месяцев л/свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским г\с по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 10 мес. л/свободы, ст.69 ч.5 присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1г. л/свободы. ДД.ММ.ГГГГ УДО на 4 мес. 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гордеев П.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем пришел на автомобильную стоянку, расположенную у шахты <данные изъяты> по <адрес>, где неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим на праве собственности ФИО6 Гордеев П.А. воспользовавшись, тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, с силой ударил по замку пассажирской двери, от удара дверь открылась, после чего сел в автомобиль, где разобрал крышку замка зажигания, после чего повернул замок зажигания и таким образом завел двигатель автомобиля, после чего выехал на нем с вышеуказанной стоянки, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим ФИО6, с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле Гордеев П.А. катался по улицам <адрес> до тех пор, пока не закончился бензин, после чего оставил данный автомобиль у дома по <адрес>. В результате преступными действиями Гордеева П.А. потерпевшей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гордеев П.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель и защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова О.А. исключила из юридической квалификации действий Гордеева П.А. признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененный.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Гордеев П.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Гордеева П.А. правильно квалифицированы ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность 2 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей вреда, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Меру пресечения Гордееву П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ока» и документы на автомобиль, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Калинко