ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Белово 19 января 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Хайрулина Р.З.,
защитника Аглиулина В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
Хайрулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хайрулин Р.З. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес> после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, и не видит его, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с кровати, находящейся в кухне указанного дома, умышленно, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг С 3300К», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Хайрулина Р.З. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Хайрулиным Р.З. примирились, причиненный в результате его преступных действий имущественный вред полностью возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хайрулина Р.З. за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению, производство по уголовному делу по обвинению Хайрулина Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекращению, поскольку в судебном заседании установлено, что Хайрулин Р.З. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей имущественный вред полностью возместил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению Хайрулина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Хайрулина Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Калинко