ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово 20 января 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Поповой Е.А.,
потерпевшего ФИО6
подсудимого Анцупова В.В.,
защитника Фединой С.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Анцупова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден Кемеровским облсудом по ст.105 ч.2 п.«ж», ст.88, ст.167 ч.2, ст.88, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 6г. 7мес. л/свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УН-1612/40 <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Анцупов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь во дворе дома по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, завладев ключами замка зажигания автомобиля марки «Тойота Королла», которые взял на стиральной машине в доме по указанному выше адресу, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, который является транспортным средством, без цели хищения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, ключами завёл двигатель выше указанного автомобиля. Потерпевший ФИО6, находясь в своём доме по <адрес>, услышал звук работающего двигателя автомобиля, вышел во двор дома и с целью пресечения преступных действий Анцупова В.В. потребовал, чтобы Анцупов В.В. прекратил движение. Анцупов В.В., игнорируя требования потерпевшего, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, продолжил движение на угнанном им автомобиле, скрылся с места происшествия, после чего ездил по улицам <адрес>, оставив автомобиль во дворе дома по ул.<адрес>, где он и был впоследствии обнаружен сотрудниками милиции. В результате преступных действий Анцупова В.В., потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Анцупов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Анцупова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Анцупова В.В. правильно квалифицированы ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего ФИО6 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анцупова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ФИО6 с осужденного Анцупова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Анцупову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации транспортного средства, генеральной доверенности на управление транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, паспорта транспортного средства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко