о прекращении уголовного дела
г.Белово 14 января 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Устюжанина А.А.,
защитника Леонтьевой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Устюжанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Устюжанин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что16 июля 2009 года, около 11 часов, управляя мотоциклом <данные изъяты> без г/н, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п.п.1.3, 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 2.1 Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение;/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ /2.7 Водителю запрещается: -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по автодороге <адрес>» в направлении <адрес>, в крайнем левом ряду своего направления движения, чем нарушил требования п.9.4 ПДД РФ /9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых./, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, в районе <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ /10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, допустил касательное столкновение с задней правой частью автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, который располагался в неподвижном состоянии в крайнем левом ряду автодороги <адрес> с включенными левыми световыми указателями поворота, и намеревался осуществить поворот влево по ходу своего движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> ФИО6 причинены следующие повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости; ушибленная рана 1x1x0,5см левого коленного сустава; ушибленная рана 0,5x0,1см слизистой верхней губы.
Перелом диафиза бедренной кости, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.6).
Нарушение водителем Устюжаниным А.А. требований пунктов 1.3, 2.1, 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением последствий преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
Таким образом, своими действиями Устюжанин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Устюжаниным А.А. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый Устюжанин А.А.и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Устюжанин А.А. за примирением сторон.
В соответствии со ст.264 ч.2 УК РФ прекращению. В судебном заседании установлено, что Устюжанин А.А.совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению Устюжанина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Устюжанин А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Калинко