прекращение уголовного дела в связи с примерением сторон

дело № 1 - 858/2010

город Белово 1 октября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жигулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Соколовой Н.В.,

защитника - адвоката Хилькевич Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов Соколова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры ФИО5 по <адрес>3 <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С 1030», стоимостью <данные изъяты> рубля, с прикроватной тумбочки тайно похитила мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 3610» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО7обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Соколовой Н.В. примирились, причиненный ущерб в результате её преступных действий полностью возмещен, простил подсудимую, претензий не имеет.

Соколова Н.В. и ее защитник Хилькевич Е.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Карпенко И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Н.В. за примирением сторон.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Соколова Н.В. совершила преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего, гражданского истца ФИО5 о взыскании с подсудимой 8301 рублей следует отказать, поскольку имущественной ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимой Соколовой Н.В. полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Соколовой ФИО11 совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Соколовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимой <данные изъяты> рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу - копии гарантийных талонов на мобильные телефоны «Самсунг С 1030», «Нокиа 3610» с ксерокопиями кассовых чеков хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Г.А. Прощенко

Верно

Судья