дело № 1 - 1011/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Белово 21 декабря 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием помощника прокурора г.Белово Поддорниковой В.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Абазина П.Н.,
защитника Мыцковой Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Абазина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Абазин П.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО5 не менее трех ударов ладонью в область лица. От полученных ударов ФИО5, упала на землю. После этого Абазин П.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял с земли металлическую трубу, которой умышленно нанес, сидящей на земле ФИО5не менее 7 ударов по левой стороне туловища и не менее 2-х ударов по левой кисти руки, причинив ей тем самым кровоподтек и ссадины в области левого бедра, закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, согласно п.6.11.5 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью. Кровоподтек и ссадины левого бедра не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Органом предварительного следствия действия Абазина П.Н. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Абазин П.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель и защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, состоит на учете у нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст.73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению, требования о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшей не представлены подтверждающие документы, и признает за ней право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что исковое заявление прокурора <адрес> о возмещении ОАО СМО «Сибирь» средств потраченных на лечение потерпевшей ФИО5 не соответствует требованиям ст.131 ч.4 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, признав за прокурором <адрес> право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абазина <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Абазину П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Требования потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с осужденного Абазина П.Н.в пользу потерпевшей ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой помощи хранить при уголовном деле, металлическую трубу, являющуюся орудием преступления уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко