дело № 1 - 900/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 24 декабря 2010 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белово Поповой Т.В.,
подсудимой Барякиной Е.В.,
потерпевшего ФИО7,
защитника - адвоката Первушиной Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Барякиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, судимой:
04.10.2007 года приговором <данные изъяты>
28.04.2008 года приговором <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барякина Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Барякина Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского садика <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5 (уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением с потерпевшим), ФИО7 и другими знакомыми, распивала спиртное. В ходе распития, под предлогом послушать музыку на телефоне, с разрешения ФИО7, воспользовалась его телефоном сотовой связи «LGGS290». После чего, Барякина Е.В., находясь рядом с ФИО5, действуя из корыстных побуждений, предложила ФИО5 совершить хищение вышеуказанного мобильного телефона, с последующим обращением его в свою пользу, на что получила согласие ФИО5
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив согласие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 в группе и по предварительному сговору с ФИО5 находясь на территории детского садика «Рябинка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, и согласовано из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, сказав, что вернутся через непродолжительное время, создавая тем самым у ФИО7 уверенность в возврате данного телефона, и, не имея намерения вернуть данный сотовый телефон, с находящимся в руках сотовым телефоном с места совершения преступления скрылись, похитив, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон сотовой связи «LGGS290», стоимостью 5 490 рублей с флеш картой стоимостью 550 рублей. Причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6040 рублей.
После совершенного хищения Барякина Е.В. совместно с ФИО5 с места преступления скрылась и совместно распорядилась имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Барякина Е.В.добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.
Предъявленное Барякиной Е.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Барякиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на специальных учётах у нарколога и психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Барякиной Е.В., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Барякиной Е.В., является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Барякиной Е.В.без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барякину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барякиной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Барякиной Е.В., оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон сотовой связи «LGGS290», документы к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А. Прощенко