Дело №1-910\10081883\2010 г.

по итогам предварительного слушания,

о прекращении уголовного дела

город Белово       11 октября 2010 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Мальцевой Е.С.

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора города Белово Кемеровской области Поповой Т.В.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № <адрес> Хилькевич Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фроловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> и проживающей в <адрес>, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фроловой О.С. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являющимся жилищем гр.Лебедевой Натальи Сергеевны, в зале указанной квартиры, увидела на столе цветной телевизор «POLAR», после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, Фролова О.С, выбрав подходящий момент и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола цветной телевизор «POLAR», модели 37 CTV4910, диагональ 37см., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр.Лебедевой Наталье Сергеевне, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Фролова Олеся Сергеевна скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Фролова О.С. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение защитника по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для продолжения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 254, 256 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Фроловой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой Фроловой О.С.

Вещественные доказательства: ксерокопии 1 и 2 листа инструкции по эксплуатации телевизора, товарного чека, хранящиеся при материалах дела оставить по месту нахождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья       Н.А.Климова