Дело № 1 - 315 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Белово 01 марта 2011 г. Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П. С участием государственного обвинителя Поповой Е.А. Подсудимого Бондарева П.П. Защитника Паршуковой О.М, предоставившей удостоверение №, Ордер № При секретаре Блиновой Т. Потерпевших ФИО2, ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондарева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> обл,гражданина РФ <данные изъяты>,проживаю щего <адрес> судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ н/с <адрес> по ст. 166 ч 1 УК РФ - 2 года л/свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 мес. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п»в», ст.158 ч 3 п»а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Бондарев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь в ранее угнанном им автомобиле ВАЗ <данные изъяты> г/с <данные изъяты> в районе автобазы по <адрес>, осмотрев автомобиль и обнаружил под передним пассажирским креслом инструмент - шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб, и электролобзик стоимостью <данные изъяты> руб, решил их похитить. Действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого похитил вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Он же,Бондарев ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в в подъезде <адрес>, на третьем этаже, заметил, что во входной двери <адрес> находится лист бумаги, что подтверждало, что в квартире никого нет Реализуя возникший преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве инструмента имевшуюся при нем отвертку,отжал ею замок на входной двери и надавил на дверь квартиры. От примененных Бондаревым физических действий входная дверь квартиры открылась. В продолжении свого преступного умысла Бондарев незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: - норковую шубу стоимостью <данные изъяты> руб, - норковую шапку стоимостью <данные изъяты> руб, - пылесос»<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб,, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. А также похитил фен стоимостью <данные изъяты> руб, утюг стоимостью <данные изъяты> руб, спортивную сумку, не представляющую ценности, серебряное кольцо весом 3гр. стоимостью <данные изъяты> руб, серебряное кольцо весом 3 гр. стоимостью <данные изъяты> руб сереберяное кольцо весом 4 гр. стоимостью <данные изъяты> руб, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого Бондарева предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч 2 п»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище. Подсудимый с этим обвинением согласился,заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть данное дело в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с этим обвинением согласен. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведение судебного разбирательства. Потерпевшие не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п»в», ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства смягчающие наказание признание вины, раскаяние. Наказание подсудимому по ст. 158 ч 2 п»в», ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ следует назначить в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Учитывая все обстоятельства по делу, в частности наличие ущерба, отрицательные характеристики, состояние здоровья, как лицо, состоящего на учете в ПНД <адрес> с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, суд считает, что наказание должно быть избрано только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданские иски потерпевших суд считает подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Бондарева ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п»в» УК РФ, ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ и назначить по этому закону: по ст. 158 ч 2 п»в» УК РФ - один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить - два года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Бондареву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Бондареву оставить прежней содержание под стражей. Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева П.П. исполнять самостоятельно. Взыскать с Бондарева ФИО11 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб, в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб, в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Судья:(подпись) Л.П.Кормина