Дело № 1-1026/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белово 16 декабря 2010г. Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кормина Л.П. С участием государственного обвинителя Соколовой О.А. Подсудимой Токаревой О.С. Защитника Рыбакова А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Жигулиной С. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Токаревой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее судимой: 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.228-1 ч.1, 64, 68 ч.2, 234 ч.1, 64, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенку 14- ти лет в силу ст. 82 УК РФ; определение <адрес> городского суда от 10.10. 2005 г. приговор от ДД.ММ.ГГГГ- отменить отсрочку исполнения приговора и направить в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев л/свободы; ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда условно-досрочно освобождена на 7 месяцев 4 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Токарева О.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидев, что из <адрес> вышла ее знакомая ФИО2 и пошла по улице, оставив входную дверь квартиры открытой, решила воспользоваться данной ситуацией и проникнуть в её дом с целью хищения чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 действительно ушла, Токарева О.С. через незапертую входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем семьи ФИО2. Пройдя в зал, где находился гр. ФИО3, <данные изъяты> г.р., который в силу возрастного умственного состояния, после перенесенного заболевания не способен осознавать противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению, Токарева О.С. прошла в комнату, откуда тайно похитила жидкокристаллический монитор «<данные изъяты>», расположенный на столе, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, продав его. Действия Токаревой О.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая с этим обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая с обвинением согласна. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший на предварительном следствии, которые высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Токарева О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею. Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает: подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по делу, по месту жительства характеризуется положительно. Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Токаревой О.С., которая ранее судима. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Токаревой О.С. необходимо учесть, что её действия содержат особо опасный рецидив преступлений. Суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Токаревой О.С. суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной Токареву ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить по этому закону - два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Токаревой О.С. считать условным с установлением испытательного сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которых она должна доказать свое исправление, с обязанностью периодически являться в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. Меру пресечения Токаревой О.С. - подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копия справки из психо-неврологического диспансера <адрес> на ФИО3, эпикриза на ФИО3- оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.П. Кормина