Дело № 1-140 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белово 02 марта 2011 г. Федеральный судья г. Белово Кемеровской области Кормина Л.П. С участием государственного обвинителя Поповой Т.В. Подсудимых Филимонова О.В. и Свистунова А.С. Защитников Паршуковой О.М. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Первушиной Г.Н, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Блиновой Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филимонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> области, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес>, судимого 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; Свистунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Филимонов О.В. и Свистунов А.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в котором проживал гр. ФИО6, вступили в предварительный сговор между собой на хищение имущества из дома гр-на ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Филимонов О.В. и Свистунов А.С. по предварительному сговору между собой, металлической арматурой, которую взяли в углярке на усадьбе дома ФИО6 совместно взломали навесной замок на входной двери дома ФИО6, открыв, таким образом, дверь. После чего Филимонов и Свистунов А.С. незаконно проникли в дом гр. ФИО6, являющийся жилищем, откуда тайно похитили, принадлежащее ФИО6 имущество: ДВД-плеер «<данные изъяты>) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., пистолет пневматический газоболлонный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., ДВД диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., ДВД диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., компакт-диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., компакт-диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., МР-3 диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Действия подсудимых Филимонова О.В. и Свистунова А.С. предварительным следствием квалифицированны по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые с этими обвинениями согласились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает заявленное ходатайство подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые с обвинением согласны. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитники ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого филимонова несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, на момент совершения данного преступления подсудимые не судимы, положительно характеризуются. Учитывая все обстоятельства по делу, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судим, возмещение ущерба, положительно характеризуются, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Филимонова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить по этому закону - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два 2 года. Обязать Филимонова являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Меру пресечения Филимонову изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи из зала суда. Зачесть Филимонову в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 69 ч 5 УК РФ приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филимонова исполнять самостоятельно. Признать виновным Свистунова ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить по этому закону- два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Свистунова являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных. В силу ст. 69 ч 5 УК РФ приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свистунова исполнять самостоятельно. Меру пресечения Свистунову А.С. оставить прежней- содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья:(подпись) Л.П. Кормина