Дело № 1 - 821 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Белово 20 октября 2010 г. Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П. С участием государственного обвинителя Поповой Е.А. Подсудимого Бернс С.В. Защитника Мироненко Н.А, предоставившей удостоверение № Ордер № При секретаре Блиновой Т. Потерпевшей ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бернс ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> обл, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес> ранее судимого: 1/ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с <адрес> по ст. 162 ч 3, 158 ч 1, 6ч 3, 64 УК РФ - 4 года л/свободы, освоб. ДД.ММ.ГГГГ удо на 1 год2 мес.10 дн. 2/ ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч 1 - 8 мес. л/свободы 3/ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с по ст. 158 ч 2 п»г»- ст. 69 ч 5 УК РФ - 1 год 6 мес. л/свободы 4/ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с по ст.158 ч 2 п»в»,69 ч 5 УК РФ - 1 год 7 мес. л/свободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Бернс С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь в помещении подстанции насосной, расположенной во дворе <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил с пола, указанного выше помещения, принадлежащие ФИО4: кольцо золотое 585 пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб, перстень из золота 585 пробы с янтарем весом <данные изъяты> гр, стоимостью <данные изъяты> руб, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб, причинив потерпевшей материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Бернс в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел на рабочее месте к потерпевшей, где пил чай и в это время увидел на полу под линолеумом два кольца, которые взял. Потерпевшая просила вернуть, но он отказался. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.В содеянном раскаивается. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым вина Бернс подтверждается следующими доказательствами по делу. Так потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет.ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на работе в помещении ООО»<адрес>», расположенном во дворе <адрес> <адрес>. Когда пришел Бернс, то спросил у неё деньги, она ответила отказом, затем подсудимый стал осматривать её сумку. Два кольца она положили на пол под линолеум, так как, так как предполагала, что он будет просить у неё деньги. Она увидела, что Бернс поднял с пола два кольца и положил в карман. Она просила подсудимого вернуть ему кольца, даже пыталась его остановить, но тот отвечал отказом и ушел. У неё было похищено два золотых кольца на общую сумму <данные изъяты> руб. Иск она не заявляет, просит строго не наказывать. Свидетель ФИО8 на предварительном следствии /л.д. 191-193/ пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. он сожительствовал с ФИО4. Знает, что у неё было два золотых кольца: один перстень с янтарем, а второе кольцо в виде волны. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ему позвонила ФИО4 и сообщила, что приходил к ней на работу Бернс и похитил у неё два золотых кольца, просила заменить её на работе, что ей нужно поехать в милицию. ФИО4 рассказала, что Бернса она впустила, так как тот просил позвонить в больницу, она его впустила, но предварительно спрятала кольца под линолеум, но тот наступил на них, нашел и похитил. Все происходило у неё на глазах. Показания свидетеля ФИО9 оглашены в силу ст. 281 УПК РФ. Протоколом осмотра места проишествия/л.д. 173-175/ Протоколом выемки в ломбарде ООО»<адрес> по <адрес>. В ходе выемки изъято кольцо из золота 585 пробы с вставкой янтарь <данные изъяты>. Со слов присутствующей ФИО4 это именно её кольцо. Протоколом осмотра предметов/ л.д. 181-182/ в ходе которого потерпевшая ФИО4 примерила кольцо, изъятое в ломбарде, оно ей мало и пояснила, что у неё кольцо было <данные изъяты>. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Бернс совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч 1 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бернс суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей по мере наказания, которая просит строгого не наказывать, отсутствие ущерба, состояние здоровья подсудимого/ болен туберкулезом и ВИЧ -инфекция/. Обстоятельства отягчающие ответственность наличие в действиях Бернс рецидива преступлений. Из копии приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бернс С.В. осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, следовательно наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч 5 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Бернс ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ и назначить по этому закону- один год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно е отбытию определить - один год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Бернс С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Бернс оставить прежней - содержание под стражей. Зачесть Бернс С.В. в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.П.Кормина