Дело № 1- 325 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Белово 23 апреля 2010 г. Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П. с участием государственного обвинителя Поповой Т.В. подсудимого Шабаева Е.В. защитника Рыбакова А.Г.предоставившего удостоверение №, ордер № при секретаре Блиновой Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовно дела в отношении Шабаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> обл,гражданина РФ, с <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого по ст. 228-1 ч 1, ст. 228-1 ч 1, ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Шабаев Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> руб. гр-ну ФИО2 наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> г. Он же, Шабаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> руб. гр-ки ФИО3 наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> гр. Он же, Шабаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> руб. гр-ке ФИО3 наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> гр., которая выступала в роли « покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мороприятия»Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <адрес> УФСКН РФ по КО, в результате чего наркотическое средство героин массой <данные изъяты> гр. выбыло из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от Шабаева Е.В. обстоятельствам. Действия подсудимого Шабаева Е.В. предварительным следствием квалифицированы по ст. 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ/ - как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый Шабаев Е.В. с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч 1, ст. 228-1 ч 1, ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства смягчающие наказание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений. Личность подсудимого - ранее не судим, признание вины, раскаяние, характеризуется положительно. Наказание подсудимому по ст. 228-1 ч 1, ст. 228-1 ч 1, ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 1 УК РФ следует назначить в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений, ранее не судим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд данные обстоятельства признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, но наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества. Учитывая общественную опасность содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Шабаева ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч 1УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ст. 30 ч 3- 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить по этому закону: по ст. 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ с применением ст. 64 УК РФ - два года 6 месяцев лишения свободы. по ст. 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ с применением ст. 64 УК РФ - два года 6 месяцев лишения свободы по ст. 30 ч 3 - 228-1 ч 1 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ с применением ст. 64 УК РФ - два года 6 месяцев лишении я свободы. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить - три года лишении я свободы с отбытием наказании я в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Шабаеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Шабаеву Е.В. оставить прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить. Вещественные доказательства - два билета Банка России достоинством <данные изъяты> руб. каждая,хранящиеся в <адрес> вернуть в бюджет ФСКН. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Судья: Л.П.Кормина