Дело № 1- 225 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Белово 06 апреля 2010г Федеральный судья г. Белово Кемеровской области Кормина Л.П. С участием государственного обвинителя Поповой Т.В. Подсудимого Кореневского Д.С. Защитника Ситко В.Г, предоставившая удостоверение №, Ордер № При секретаре Барановой О.Г. Потерпевших ФИО8, ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кореневского ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ н/с <адрес> по ст. 158 ч 3 УК РФ - 2 года л/свободы, ст. 73 УК - 1 год 2/ ДД.ММ.ГГГГ н/с <адрес> по ст. 159 ч.1 ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3, 69 ч 3, 74 ч 5 УК РФ - 3 года л/свободы, освоб. ДД.ММ.ГГГГудо на 1 год 1 мес.13 дней 3/ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у № <адрес> по ст. 167 ч. 1, ст. 79 ч 7, ст. 70 УК РФ - 1 год 04 месяца лишения свободы По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Кореневский в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбив входную дверь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем гр. ФИО2 откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», в комплекте с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> рублей, В продолжении своих преступных действий, с целью продать похищенное по дороже вернулся в указанный дом и похитил пульт от телевизора «<данные изъяты>», и пульт от ДВД проигрывателя «<данные изъяты>». Кореневский Д.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же, Кореневский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов встретив у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> <адрес>, ранее незнакомого ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватив его за одежду, с целью скрытия от посторонних глаз свои преступные действия, затащил за угол, указанного магазина где применив насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления ФИО8, нанес ему удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, таким образом, подавив волю ФИО8 к сопротивлению, сорвав с его плеча, открыто похитил принадлежащие имущество, а именно: мужскую сумку- барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом Кореневский Д.С., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Кореневский в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями употребляли спиртные напитки во дворе дома. У него есть подруга ФИО11, которая рассказывала, что с отчимом у неё проблемы. Он решил поехать и поговорить с отчимом. На такси он поехал к дому ФИО12 в машину сели также его знакомые ФИО13 и ФИО14. Толя показал ему дорогу к дому ФИО15. Подъехав к дому парни остались в машине, а он вышел, прошел в ограду, постучал в двери, двери никто не открывал, он подумал что специально не открывают. Подойдя к входной двери и пинком выбил двери. В дома никого не было, тогда он решил похитить телевизор и ДВД. Вещи похищенные хотел продать. Все сложил в такси, парни ни о чем его не спрашивали. Похищенное имущество продал за <данные изъяты> руб., деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми ФИО16 и ФИО17 катались на такси, распивали спиртное. Где-то в <данные изъяты> часу они остановились возле магазина»<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с таксистом необходимо было расплатиться, но денег не хватало и тогда ему пришла в голову идея кого-нибудь ограбить. О своей идее никому не говорил. Они вышли из такси и стояли возле магазина. Он увидел идущих к магазину двоих незнакомых парней, решил спросить деньги. С этой целью он отвел потерпевшего подальше от магазина, спросил деньги, но парень ответил что денег нет, тогда он ударил парня в лицо один раз. Затем он снял сумку-барсетку с плеча, похитил вместе с сотовым телефоном. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым вина Кореневского подтверждается следующими доказательствами по делу. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает с дочерью у ФИО18 по <адрес> шесть лет. Она работала постоянно, а ФИО19 по мере возможности. Телевизор»<данные изъяты>» и ДВД «<данные изъяты>» покупала она на свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО20 и с дечерью ушли к тете, а затем уехали на похороны в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя и сказала, что в доме ФИО21 произошла кража. Домой приехала ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что похищен был телевизор, ДВД проигрыватель с пультом управления, всего имущество на общую сумму с учетом износа <данные изъяты> руб. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб для неё является значительным, так как на тот период она не работала и на иждивении несовершеннолетний ребенок. Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является инвалидо 2 группы, получает пенсию <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомой, решили немного выпить вина и пошел в магазин. Он пошел с ФИО22 в магазин»<данные изъяты>», где купил вино и сигареты. Когда он подошел к магазину, то видел возле магазина стояли двое ранее незнакомых ему парня, в магазине увидел ещё одного. Когда вышел из магазина, видел что ФИО23 и трое парней о чем-то разговаривали и один из парней, то есть подсудимый сразу подошел к нему и стал спрашивать его о том, кто такой. Парень стал предъявлять к нему претензии, он сказал, что парень его с кем-то путает. Тогда подсудимый взял его за рукав свитера и завел за здание магазина. ФИО24 и двое других парней остались стоять возле магазина. За магазином подсудимый неожиданно для него нанес удар кулаком по лицу в область челюсти. От удара он упал на землю. Подсудимый за воротник поднял его снова что-то спросил и вновь ударил рукой по лицу, после чего он попятился назад. Подсудимый снял с плеча барсетку открыл и взял сотовый телефон и сказал при этом чтобы никому не сообщал о случившемся. Подсудимый ушел. Он немного отбежав от магазина остановился и увидел машину сотрудников милиции, которых он остановил и рассказал о случившемся. Проехали по улицам города и на <адрес> он узнал подсудимого. У него был похищен сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб, сумка барсетка стоимостью <данные изъяты> руб, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Свидетель ФИО6 судебном заседании пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ. она с матерью проживала у ФИО25 по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. познакомилась с Кореневским,с которым они стали встречаться. Никогда Кореневскому она не жаловалась на своего отчима. В ДД.ММ.ГГГГ. она с матерью уехали в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ им сообщили в доме ФИО26 совершена кража. Когда приехали домой обнаружили кражу телевизора и ДВД, которые покупала её мать. О том, что она уезжает из города с матерью она говорила подсудимому, он знал. Позднее узнала, что кражу совершил Кореневский. СЧвидетель ФИО27 в судебном заседании и пояснил, что проживает со своей сожительницей ФИО5 и её дочерью ФИО28 Он нигде не работает, является инвалидом 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ он с сожительнице й поругались и она ушла к своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и узнал, что она находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в обеденное время и обнаружил, что выбита входная дверь. Войдя в дом обнаружил пропажу телевизора»<данные изъяты>» с пультом управления и ДВД «<данные изъяты>», всего было похищено на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенные вещи принадлежат ФИО5. О случившемся он сообщил ФИО5 и работникам милиции. Протоколом осмотра места проишествия/л.д.5-6/ из которого видно, что из запорных механизмов на двери установлен шпингалет,замок врезной, замок находится в положении закрыто. Запорная планка замка,установленная на дверной коробке отсутствует частично. Протоколом обыска /л.д. 62-63/ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведен обыск с целью отыскания имущества и ФИО29 добровольно выдал ДВД проигрыватель»<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления в корпусе серебристого цвета. Протоколом проверки показаний на месте Кореневским/л.д. 52-53/ в ходе которого Кореневсий подробно показал и рассказал как он совершил кражу в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Протоколом осмотра места проишествия/л.д.84-85/ в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный около магазина»<данные изъяты>» по <адрес>.Как пояснил ФИО8 в данном месте на проезжей части проулка ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. неизвестный парень нанес ему несколько ударов по лицу, после чего похитил у него сумочку и сотовый телефон. Протоколом выемки у Кореневского /л.д. 105*/ тряпичной сумки- барсетки в которой находится единый социальный проездной билет на имя ФИО8, пенсионное удостоверение на имя ФИО8, справка СМЭ, телефон»<данные изъяты>». Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Кореневский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, а также грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ. Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он хотел поговорить с отчимом ФИО30, что не намерен был совершать кражу. Однако свидетель ФИО6 в судебном заседании и пояснила, что ни когда не жаловалась Кореневскому на своего отчима и не просила с ним разобраться. И о том, что её вместе с матерью нет в <адрес> подсудимый знал, так как они с Кореневским созванивались и она говорила что находится в <адрес>. Суд считает, что Кореневский дает такие показания с целью смягчить себе наказание. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние. Личность подсудимого Кореневского Д.С. удовлетворительно характеризуется. Обстоятельства отягчающие наказание Кореневского наличие в его действиях особо опасного рецидива. Из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кореневский осужден к 1 году 04 месяцам лишения свободы, следовательно наказание ему должно быть избрано в силу ст. 69 ч 5 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать винновым Кореневского ФИО31 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить по этому закону : По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - два года лишения свободы без штрафа По ст. 161 ч. 2 п. «г» - два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа На основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений определить - три года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить - три года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Кореневскому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Кореневскому - оставить прежней содержание под стражей. Взыскать с Кореневского ФИО32 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> рублей./. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденными со дня вручения копии приговора. Судья: Л.П.Кормина