Дело № 1 - 793
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 27 сентября 2010 г.
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Зыкова И.Н.
с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.
подсудимого Завьялова И.А.
защитника Паршуковой О.М., предоставившей удостоверение № 480 от 17.12.2002 г. и ордер № 740 от 15.07.2010 г.
при секретаре Головачевой Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Завьялова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <данные изъяты>,
прож. <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Завьялов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Белово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Завьялов И.А. находясь в <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающими по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Ролсен С 21 R80» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Завьялов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что проживал на квартире у ФИО7 по адресу <адрес> 06. 12 2007г. к ФИО7 пришли гости- ФИО2, ФИО3 и двое парней, распивали спиртное, когда спиртное закончилось, время было позднее, все остались у них ночевать. Утром вновь продолжили распивать спиртное, ФИО2 предложила продать новый телевизор, принадлежащий ФИО7, когда он прошел из кухни в комнату, там никого не было, в большой спальне он увидел ФИО7, их дочь ФИО9 и ФИО2, ФИО3 в зале искала по шкафам документы на телевизор, Завьялов забрал из зала телевизор и вынес его на улицу, поставил телевизор в такси, которое стаяло у ворот. ФИО3 и ФИО2 также сели в такси, позднее они телевизор продали, и он пошел домой.
Виновность подсудимого, как это изложено в установочной части постановления, с учетом позиции государственного обвинителя подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании,
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она с семьей проживала в <адрес>, одну комнату снимал Завьялов. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли ФИО2, ФИО3, Грицаев и Редозубов, распивали спиртное, все остались у них ночевать, утром вновь распивали спиртное, затем она с мужем и дочерью ушли в зал смотреть телевизор, гости были на кухне, где продолжали распивать спиртное, при этом они разговаривали между собой. Около 16 час. из кухни в руках с ножом вышла ФИО2 и потребовала, чтобы они прошли в большую спальню и не выходили оттуда. Они не согласились, ФИО2 угрожая ножом вновь потребовала пройти их в спальню, они восприняли угрозу реально, и все прошли в спальню, ФИО2 в комнату прошла с ним, закрыла шторы и все время находилась с ними. Минут через 10 они прошли в зал, все гости вместе ФИО2 уехали на такси, а дочь сообщила им, что гости похитили телевизор, который они недавно купили за <данные изъяты> рублей.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО9 дали суду аналогичные пояснения.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в начале декабря 2007г. она вместе с ФИО3 пришли в гости к ФИО7 и их дочери ФИО9, у них проживал Завьялов, распивали спиртное, остались ночевать у ФИО7, утром снова употребляли спиртное, за спиртным ходил Завьялов, пили на кухни, затем все ушли смотреть телевизор в зал, и ФИО3 предложила ей похитить у ФИО7 телевизор и попросила ФИО2 отвлечь ФИО7, ФИО2 взяла нож, вышла в зал, потребовала ФИО7 пройти в большую спальню, ФИО7 и она прошли в спальню, ФИО2 закрыла шторы, кто и когда вынес телевизор из комнаты она не видела. Не помнит, но кто-то ее позвал, она вышла из комнаты, в доме никого не было, вышла на улицу, где стояла такси, на заднем сиденье сидел Завьялов, рядом стоял телевизор, они вместе с ФИО3 сели в такси, поехали на <адрес>, Завьялов занес телевизор на этаж, телевизор она с ФИО3 продали, на вырученные деньги купили спиртное, Завьялов с ними распивать спиртное не пошел.
Свидетель ФИО3 в суде дала аналогичные показания. Вечером.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. ( т. 1 л.д. 10-11).
Протоколом выемки телевизора «Ролсен» у ФИО4 ( т.1 л.д.59-60).
Протоколом осмотра телевизора «Ролсен» и ножа, изъятого из квартиры ФИО7 ( т.1 л.д. 62, 76).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО5 пришла к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Завьялова за примирением с потерпевшими и отсутствием ущерба.
В суде установлено, что сговора Завьялова с ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества не было, следовательно действия подсудимого Завьялова правильно необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Обвинение Завьялова И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Учитывая, что Завьялов И.А. не возражает против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, 27, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Завьялова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток
Судья: подпись И.Н.Зыкова
Верно.
Судья: И.Н.Зыкова