П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово                                                                            18 апреля 2011 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Хилькевич Е.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,                                              

                                         У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кокин Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес>г.Белово, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ворота гаража, принадлежащего его знакомому ФИО6 не запираются, он неоднократно бывал и заранее присмотрел объекты для хищения и убедившись в том, что внутри помещения гаража никого нет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил батарею аккумуляторную «AKTEX» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил своими действиями собственнику имущества - ФИО5 значительный ущерб, электропилу «Парма» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также электродрель «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную «Прогресс» стоимостью <данные изъяты> рублей, дизельное топливо объемом в количестве 120 литров на общую сумму <данные изъяты> рублей, две канистры емкостью 30 литров каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, канистру емкостью 35 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, канистру емкостью 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, осознав, что хищение чужого имущества состоялось, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Кокина Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кокина Д.А.., поскольку он загладил причиненный им вред, и они примирились с подсудимым.

Учитывая, что Кокин Д.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, что послужило примирением его с потерпевшими, суд считает, уголовное дело в отношении Кокина Д.А. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ за примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения Кокину Д.А. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации батареи аккумуляторной, гарантийный талон, аккумуляторную батарею - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; электропилу «Парма», электродрель «Интерскол», машину шлифовальную «Прогресс», две канистры емкостью 30 литров, руководство по эксплуатации к машине ручной электрической и гарантийный талон - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              А.В. Кеер