П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово                                                                                    07 апреля 2011 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

С участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.

Адвоката Польщиковой Е.С.

При секретаре Тетяйкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чемонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чемонов Н.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на усадьбу <адрес>, где открыв входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на вышеуказанной усадьбе дома, откуда тайно похитил флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, три эмалированных ведра емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тазик алюминиевый стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Органами предварительного расследования действия Чемонова Н.Д. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшей ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чемонова Н.Д., поскольку он загладил причиненный ФИО3 вред, и они примирились с подсудимым.

Учитывая, что Чемонов Н.Д. юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, уголовное дело в отношении Чемонова Н.Д. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чемонова <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Меру пресечения Чемонову Н.Д. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: флягу алюминиевую емкостью 40 литров, три эмалированных ведра емкостью 10 литров, тазик алюминиевый, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    А.В. Кеер