дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поддорниковой В.В.,

подсудимого Болдина Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Болдин Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдин Е.А. предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов Болдин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> по <адрес> в районе металлического гаража и трансформаторной будки в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес со спины один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО5, причинив ему тем самым проникающее ранение грудной клетки слева, с повреждением легкого. Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Болдин Е.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Предъявленное Болдин Е.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болдин Е.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку новый уголовный закон смягчает наказание и соответственно имеет обратную силу, то есть распространяется на Болдин Е.А. как на лицо, совершившего деяние до вступления такого закона в силу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому          Болдин Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Болдин Е.А.,суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, на момент совершения настоящего преступления судимости не имеющего, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болдин Е.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Болдин Е.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Беловским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Болдин Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, гражданским истцом - ФИО5 в сумме 20000 рублей, признанный подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить Болдин Е.А. в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Болдин Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФБУ СИЗО-1 <адрес> <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ФИО5 с Болдин Е.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - толстовку серо зеленого цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Г.А. Прощенко