<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прощенко Г.А., при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Поповой Т.В., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Селезнева К.Ю., защитника - адвоката Ивании Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Селезнев К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Селезнев К.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Селезнев К.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<адрес>», из корыстных побуждений, подошел к ограждению указанного выше предприятия, расположенного по <адрес>, состоящему из металлических прутьев, где пролез между ними, таким образом, незаконно проникнув на охраняемую территорию предприятия. Находясь там, Селезнев К.Ю., подошел к воротам одного из гаражей, запертым на навесной замок и при помощи имеющегося при себе металлического лома взломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, но, не обнаружив там представляющего для него интерес имущества, вышел оттуда. Затем, с целью доведения до конца начатого им преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Селезнев К.Ю. подошел к другому гаражу, ворота которого также были заперты на навесной замок, где при помощи имеющегося при себе металлического лома взломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрическую дрель, стоимостью 950 рублей и светодиодный фонарь, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ООО «<адрес>», причинив материальный ущерб на сумму 1300 рублей, складировав похищенное им имущество в мешок, найденный на полу гаража, после чего вышел оттуда. Затем Селезнев К.Ю., продолжая свои преступные действия, во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к третьему гаражу, также расположенному на территории охраняемого вышеуказанного предприятия, ворота которого также были заперты на навесной замок, где при помощи имеющегося при себе металлического лома взломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил лом цветного металла, являющийся отходами производства, принадлежащий <адрес> <адрес>», не представляющий материальной ценности, и, складировав похищенное имущество в два мешка, найденные на полу гаража, для облегчения переноса, вышел оттуда, где был задержан сотрудниками милиции, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Селезнев К.Ю. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простили подсудимого, претензий не имеет. Селезнев К.Ю. и его защитник ФИО4 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и просили удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Селезнев К.Ю. за примирением сторон. В соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производствопо уголовному делу по обвинению Селезнев К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Селезнев К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу - лом цветного металла, электрическую дрель, светодиодный фонарь, переданные на ответственное хранение владельцу - директору <адрес> <адрес>», оставить у собственника, лом из черного металла, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Г.А. Прощенко