дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Поповой Т.В.,

подсудимого Притыкина А.А.,

защитника - адвоката Ивания Ю.М., представившего удостоверение          № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Притыкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца         <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ - 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Притыкин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, Притыкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение стайки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, 2 шлифовальных станка, стоимостью 2000 рублей каждый, перфоратор, стоимостью 2000 рублей, электродрель, стоимостью 2000 рублей, 3 насадки для шлифовального станка каждый по 20 рублей, а всего на общую сумму 8060 рублей, причинив своими действиями собственнику имущества значительный ущерб. Однако по независящим от Притыкин А.А. обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был обнаружен непосредственно после совершения преступления и задержан потерпевшим           ФИО6 на территории своего домовладения по <адрес>, при попытке скрыться с похищенным с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Притыкин А.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.

Предъявленное Притыкин А.А.обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30       п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Притыкин А.А.по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку новый уголовный закон смягчает наказание и соответственно имеет обратную силу, то есть распространяется на Притыкин А.А.как на лицо, совершившего деяние до вступления такого закона в силу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому     Притыкин А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Притыкин А.А.,суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого           Притыкин А.А., является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Притыкин А.А.без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Притыкин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное                          Притыкин А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Притыкин А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Г.А. Прощенко