дело №

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Соколовой О.А.,

подсудимого Мерлова С.Е.,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Мыцковой Л.И., представившего удостоверение     № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мерлов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2     ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерлов С.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Мерлов С.Е., находясь на рабочем месте в качестве сторожа на охраняемой территории ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении склада, на указанной территории. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Мерлов С.Е., поднялся на крышу помещения склада ООО «<адрес>», где руками снял лист шифера и незаконно проник в крышу помещения. После чего, снял доски с потолочного перекрытия склада и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь склада ООО «<адрес>», откуда тайно похитил кабель марки КГ-хл 4x10 длиной 18 метров, стоимостью 136, 06 рублей за 1 метр, на общую сумму 2449, 08 рублей, принадлежащий ООО «<адрес>, причинив организации материальный ущерб. После чего, с похищенным кабелем со склада скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего           ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Мерлов С.Е. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, претензий не имеет.

Мерлов С.Е. и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мерлов С.Е. за примирением сторон.

В соответствии со ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Мерлов С.Е. совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО5 о взыскании с подсудимого 2449, 08 рублей следует отказать, поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимым Мерлов С.Е. полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Мерлов С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2     ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мерлов С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого Мерлов С.Е. 2449, 08 рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с медным проводом и бумажный конверт с медным проводом, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              Г.А. Прощенко