Именем Российской Федерации

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Илюшина В.А.,

защитника Польщиковой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Илюшин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, сожительствующего, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес> д.<адрес>-11, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ - обязательные работы сроком 240 часов. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским р\с <адрес> по ст.111 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а», ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Илюшин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 05.00 часов, находясь в квартире знакомой ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Илюшин В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Илюшин В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Илюшин В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Илюшин В.А. характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степени общественной опасности содеянного, цели наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому осуждается Илюшин В.А. совершено до постановления приговора Промышленновского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, что умышленными действиями Илюшин В.А. гражданскому истцу ФИО2 причинен имущественный вред в размере 25000 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илюшин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства.

Приговор Промышленновского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Илюшин В.А. в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию сберегательной книжки хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Илюшин В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          А.В. Калинко