Именем Российской Федерации

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Статных А.А.,

защитника Паршуковой О.М., представившей ордер № от 24.052.2011г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Статных А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, учащейся в <данные изъяты> <адрес>, не замужней, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским г\с <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ 2г. л\свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 6мес. Кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1г. 10 мес. л\свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Статных А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>-<адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила ковер тканый шерстяной размером 2*3м. стоимостью 2000 рублей, картину масляную «море и город» в раме стоимостью 1000 рублей и телевизор «Хитачи» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Статных А.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение Статных А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Статных А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Статных А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает: полное признание вины, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и степени общественной опасности содеянного, цели наказания, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому осуждается Статных А.А. совершено до постановления приговора Беловского г\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ей назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, что умышленными действиями Статных А.А. гражданскому истцу ФИО2 причинен имущественный вред, который подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Статных А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства.

Приговор Беловского г\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со Статных А.А. в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере 2500рублей.

Вещественные доказательства: картину и ковер, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, ксерокопии договора аренды жилого помещения и паспорта Статных А.А. хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Статных А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          А.В. Калинко