ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского горсуда Аксенова Т.Н.

С участием государственного обвинителя ФИО5

Защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Редозубова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, холостого, проживающего: <адрес> №, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Редозубов И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Редозубов И.В., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предложил ФИО4 дать ему мобильный телефон «Нокиа 7020а-2» с целью сделать звонок. ФИО4 не догадываясь о его преступных намерениях, передала Редозубову И.В. мобильный телефон. Добровольно переданный мобильный телефон «Нокиа 7020а-2», Редозубов И.В., заведомо не собирался отдавать ФИО4 После чего Редозубов И.В. зашел во двор <адрес> и с места совершения преступления скрылся, присвоив мобильный телефон себе, и распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Таким образом, Редозубов И.В., введя ФИО4 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, путем обмана, похитил мобильный телефон «Нокиа 7020а-2», стоимостью 3650 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Редозубов И.В. вину в совершенном преступлении признал, загладил причиненный потерпевшей материальный вред.

В судебное заседание от потерпевшей, поступило заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению Редозубова И.В. прекратить за примирением, т.к. его прощает, материальных претензий не имеет.

Защитник подсудимого, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Редозубовым И.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее юридически не судим.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Редозубова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Редозубова ФИО8.

Прекратить уголовное дело в отношении Редозубова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Редозубову И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Редозубову И.В., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: