ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского горсуда Аксенова Т.Н.

С участием государственного обвинителя ФИО2

Защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего разрез «Новобачатский» мастером производственных участков, холостого, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес> №, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кононов К.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кононов К.Д. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, п. Н-Городок, <адрес>, увидев, что из кармана олимпийки, принадлежащей ФИО5 выпал мобильный телефон «Самсунг С 3200», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 3200», стоимостью 3080 рублей, сим - карту оператора «Теле 2», стоимостью 150 рублей на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб в общей сумме 3330 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кононов К.Д. вину в совершенном преступлении признал, загладил причиненный потерпевшему материальный вред.

В судебное заседание от потерпевшего, поступило заявление, в котором он просит уголовное дело по обвинению Кононова К.Д. прекратить за примирением, т.к. его прощает, материальных претензий не имеет.

Защитник подсудимого, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кононова К.Д.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Кононовым К.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее юридически не судим.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кононова К.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кононова ФИО8.

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кононову К.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кононову К.Д., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: