приговор ст.238 ч.1



Дело

                                                    П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского городского суда <адрес> Аксенова Т.Н.

С участием государственного обвинителя ФИО14

Подсудимой Столяровой И.Н.

Защитника ФИО15, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Столяровой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки рудника <адрес>, гражданки РФ, с образованием неполным средним, вдовы, пенсионерки, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Столярова И.Н. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция - спиртосодержащая жидкость, которую она изготовила в домашних условиях кустарным способом, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления в пищу, хранила с этой целью по адресу своего проживания: <адрес> <адрес> <адрес> не менее 380 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе неизвестную примесь, уксусный альдегид, сивушное масло, бензальдегид, фенилалкоголь и другие посторонние примеси, что свидетельствует о том, что данная жидкость кустарного производства не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ Столярова И.Н., достоверно зная и осознавая, что в хранящейся у нее в целях сбыта продукции- спиртосодержащей жидкости, которую она изготовила в домашних условиях кустарным способом, содержатся опасные для жизни и здоровья потребителей вещества, и, имея умысел на сбыт данной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.37мин. в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, сбыла путем продажи за 60рублей с адреса своего проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> закупщику ФИО3 в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра для употребления в пищу не менее 380 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетон, неизвестную примесь, уксусный альдегид, сивушное масло, бензальальдегид, фенилалкоголь и также иные посторонние примеси, что свидетельствует о том, что данная жидкость кустарного производства не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Столярова И.Н. до конца довести не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее противоправные действия были пресечены сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями Беловского линейного отдела внутренних дел на транспорте.

Действия Столяровой И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы как изготовление и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая с этим обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая с обвинением согласна. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При назначении наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного.

     Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает: подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ее преклонный возраст.

      Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Столярову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.238 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Столяровой И.Н. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Столяровой И.Н. считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять без его согласия место жительства.

      Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

      Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5литра с жидкостью с характерным запахом самогона уничтожить, 6 денежных купюр по 10руб. ( серия ПП , серия ИТ , серия КИ , серия ПИ , серия ПБ , серия НБ ) вернуть Беловскому ЛОВДТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья :