Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ДД.ММ.ГГГГ. Судья Беловского городского суда <адрес> Аксенова Т.Н. С участием государственного обвинителя ФИО3 Подсудимого Гутова А.В. Защитника ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО2 Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гутова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего ООО «Теплоэнергетик» машинистом котельной и сварщиком, проживающего: <адрес>, <адрес>. <адрес> №, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1г. 6м. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1г.; Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Гутов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, для получения материальной выгоды, похитил припаркованный там автомобиль «Москвич 214122» белого цвета, г/номер А № регион №, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО5, и отогнал данный автомобиль в гараж, расположенный во дворе <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Действия Гутова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Подсудимый с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание закоторое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного. Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие материального ущерба. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) суд считает возможным сохранить Гутову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Беловского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гутова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ» №-ФЗ ) и назначить по этому закону наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гутову А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без его согласия место жительства. Вещественное доказательство- образцы ГСМ, изъятые в ходе осмотра места происшествия- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. СУДЬЯ: