1-421/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,
подсудимого Помилуйко С.В.,
потерпевшего ФИО3,
защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Помилуйко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом локомотива на <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Помилуйко С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.08 часов до 10.29 часов Помилуйко С.В., находясь в коридоре около комнаты №, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - помощник участкового уполномоченного Бачатского поселкового отделения милиции <данные изъяты>» ФИО3, который находился в форменном обмундировании, предъявил Помилуйко С.В. свое служебное удостоверение и исполнял свои должностные обязанности совместно с участковым уполномоченным <данные изъяты>» ФИО4, прибыл по адресу <адрес> для осуществления проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО5, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - помощника участкового уполномоченного Бачатского поселкового отделения милиции <данные изъяты>» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что публично, в присутствии посторонних людей - фельдшера скорой медицинской помощи ФИО6, фельдшера скорой медицинской помощи ФИО7, граждан ФИО8, ФИО5, оскорбил нецензурной бранью помощника участкового уполномоченного <данные изъяты>» ФИО3, унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Помилуйко С.В. примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.
Помилуйко С.В. и его защитник ФИО9 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО10 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Помилуйко С.В. за примирением сторон, указывая, что предъявленное Помилуйко С.В. обвинение, представляет собой публичное оскорбление представителя власти и нарушает интересы не только физического лица, но также подрывает авторитет всей системы МВД.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу по обвинению Помилуйко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекращению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных offline/main?base=LAW;n=116786;fld=134;dst=100365ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Помилуйко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Данные обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, а также волеизъявлением потерпевшего ФИО3 на примирение, носящего добровольный характер.
Суд находит возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон неубедительными, не основанными на нормах материального и процессуального права.
Действительно, непосредственным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Помилуйко С.В., являются как законные интересы граждан, так и интересы государства.
Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда и не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку названные нормы закона не предусматривают каких-либо исключений в зависимости от того, чьи интересы нарушаются преступным деянием.
Одним из объектов посягательства является физическое лицо - потерпевший ФИО3, который примирился с подсудимым и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
Положение же государственного обвинителя в уголовном процессе продиктовано не как участием представителя государства, интересы которого нарушены преступным деянием, а поддержание им законности обвинения гражданина, соблюдение законности при рассмотрении уголовного дела, соблюдение процессуальных прав не только потерпевших лиц, но и подсудимых.
Государственный обвинитель не является представителем потерпевшей стороны и в тех случаях, когда преступлением наносится ущерб государственным интересам.
Кроме того, решение судом вопроса о прекращении дела ввиду примирения сторон не должно ставиться в зависимость от мнения стороны обвинения, потому как ни ст.25 УПК РФ, ни ст.76 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия прекращения дела за примирением сторон согласие на то прокурора.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 04.06.2007 года № 519-О-О по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.
Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств по данному уголовному делу, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, считает возможным производство по делу в отношении Помилуйко С.В. прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Помилуйко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Помилуйко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Прощенко