1-437/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – Перелыгина А.А.,
подсудимого Боровского К.А.,
защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бороский К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бороский К.А органами предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, хищении чужого имущества, вверенного виновному и причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
ДД.ММ.ГГГГ Бороский К.А из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Беловскому ЗАО «<данные изъяты>», умышленно ввел в заблуждение относительно существующего порядка отключения и подключения сторонних потребителей электроэнергии к контактной сети ЭЧ-17 Белово исполнительного директора Беловского ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 Бороский К.А убедил ФИО3 не оформлять заявления на выдачу технических условий к контактной сети <данные изъяты> киоска №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» расположенного на Центральной площади <адрес>, объяснив ФИО3, что оформление заявления на выдачу технических условий займет длительное время; отключение и подключение с соблюдением существующих правил будет стоить Беловскому ЗАО «<данные изъяты>» очень дорого и что деньги за отключение и подключение можно передать лично ему - Бороский К.А Продолжая свои преступные действия, Бороский К.А ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу, без соответствующего документа - заявления на выдачу технических условий, произвёл работы по отключению сторонних потребителей - киоска № ЗАО «<данные изъяты>», расположенного на Центральной площади <адрес>, подключенного к опоре № воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции - 4 ЭЧК-320 ст. Артышта-2 ЭЧ-17 Белово, для производства работ по его замене. Бороский К.А направил своих подчинённых электромонтёра - водителя ФИО4 и электромонтёра ФИО5 на автомобиле марки «УАЗ» регистрационный номер № для отключения электроэнергии в ТП-4 ЭЧК-320 <адрес>, расположенной <адрес> и отсоединения проводов от киоска № ЗАО «<данные изъяты>», подключенного к опоре № ВЛ-0,4 кВ от ТП-4 ЭЧК-320 ст. <данные изъяты>, которые выполнили указание Бороский К.А и произвели работы по отключению. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу Бороский К.А, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без соответствующего документа - заявления на выдачу технических условий, после окончания работ по замене киоска № ЗАО «<данные изъяты>», произвёл работы по его подключению. Бороский К.А направил для подключения электроэнергии своих подчинённых электромонтёра-водителя ФИО4 и электромонтёра ФИО5 на автомобиле марки «УАЗ» регистрационный номер №, для подключения электроэнергии в ТП-4 ЭЧК-320 ст. Артышта-2 ЭЧ-17 Белово и соединения проводов киоска № ЗАО «Кузбасспечать» к опоре № ВЛ-0,4 кВ от ТП-4 ЭЧК-320 ст. <данные изъяты>, которые выполнили указание Бороский К.А и произвели работы по подключению. После производства работ по отключению и подключению сторонних потребителей - киоска № ЗАО «<данные изъяты> к опоре № ВЛ-0,4 кВ, подключенной от ТП-4 контактной сети ЭЧК-320 ст. <адрес>, Бороский К.А получил от исполнительного директора Беловского ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Бороский К.А умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, произвёл работы по отключению и подключению сторонних потребителей - киоска № ЗАО «<данные изъяты> без соответствующего документа - заявления на выдачу технических условий, получил денежные средства, причинив имущественный ущерб собственнику - ОАО «РЖД» на сумму 2815 рублей 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Бороский К.А, работая в должности начальника <данные изъяты> структурного подразделения Западно - Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», являясь материально - ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитил со своего подотчёта изоляторы марки ПС-120 Б в количестве 129 штук, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». На основании недостоверных сведений, поданных Бороский К.А в ЭЧК-320 ст<адрес> был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании изоляторов в количестве 105 штук марки ПС-120 Б, как установленные взамен старых на 5 и 9 пути парка «А» ст. Артышта-2», хотя фактически указанные изоляторы марки ПС-120Б в количестве 105 штук были оставлены Бороский К.А с целью дальнейшего их сбыта, на складе в ЭЧК-320 ст. Артышта-2 ЭЧ-17 Белово, где он хранит полученные материальные ценности.
ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу Бороский К.А, реализуя свой преступный умысел и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, продал указанные изоляторы марки ПС-120Б в количестве 129 штук, гражданину ФИО12., получив от последнего денежные средства в сумме 9600 рублей, которые впоследствии использовал на личные нужды. Куспеков A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу на автомобиле марки «№» регистрационный номер А №, вывез списанные ДД.ММ.ГГГГ Бороский К.А со своего подотчёта изоляторы марки ПС-120Б, которые хранились на складе <данные изъяты>
Таким образом, Бороский К.А тайно, из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенное ему чужое имущество - 80 изоляторов марки ПС-120Б, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 343,2287 рубля каждый изолятор и совершил растрату, тем самым структурному подразделению Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги Филиала ОАО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 27458 рублей 30 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Бороский К.А примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.
Бороский К.А и его защитник ФИО7 поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бороский К.А за примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, считает ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Бороский К.А в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ прекратить, поскольку согласно материалам уголовного дела Бороский К.А совершил преступления небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.
В удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2815, 70 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку подсудимым имущественный ущерб от преступления полностью возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Бороский К.А в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, ч.1 ст.160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бороский К.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2815, 70 рублей отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Прощенко