ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Белово 31 августа 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,
потерпевшего Адмакин Н.С.,
подсудимого Путинцева Д.И.,
защитника Ситко В.Г., представившей ордер №1306 от 30.08.2011г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Путинцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в <адрес>6, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Путинцев Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>8, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки шкафа тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «LG S-310» стоимостью 2990 рублей, с находившейся в нем картой памяти Micro CD 2Gb стоимостью 489 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 3479 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Путинцева Д.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Путинцевым Д.И. примирились, причиненный в результате его преступных действий вред полностью возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Путинцева Д.И. за примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что Путинцев Д.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Путинцева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Путинцева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и кассового чека хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Калинко